Сравнение TMAR с KMAR
TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) and KMAR (Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds - TMAR tracks the iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return while KMAR tracks the iShares Russell 2000 ETF (IWM) Price Return. Both are passively managed. Over the past year, TMAR returned 22.71% vs 23.23% for KMAR. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TMAR charges 0.95%/yr vs 0.79%/yr for KMAR.
Доходность
Сравнение доходности TMAR и KMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TMAR показывает доходность 12.21%, что значительно выше, чем у KMAR с доходностью 11.31%.
TMAR
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- -0.17%
- С начала года
- 12.21%
- 6 месяцев
- 12.43%
- 1 год
- 22.71%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
KMAR
- 1 день
- 0.23%
- 1 месяц
- 1.99%
- С начала года
- 11.31%
- 6 месяцев
- 10.34%
- 1 год
- 23.23%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TMAR и KMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 12.21% | 15.97% |
KMAR Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March | 11.31% | 14.47% |
Correlation
The correlation between TMAR and KMAR is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2025 г. | 0.64 |
The correlation between TMAR and KMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.66 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TMAR vs. KMAR — Ранг доходности на риск
TMAR
KMAR
Сравнение TMAR c KMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) и Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TMAR | KMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.61 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 1.46 | +0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.86 | 4.77 | +0.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 23.50 | 19.52 | +3.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TMAR и KMAR
Максимальная просадка TMAR за все время составила -9.93%, что меньше максимальной просадки KMAR в -11.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMAR и KMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TMAR | KMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.93% | -11.32% | +1.39% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.69% | -4.89% | +0.20% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.96% | -0.30% | -2.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.73% | -1.34% | +0.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.97% | 1.19% | -0.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности TMAR и KMAR
FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) имеет более высокую волатильность в 6.23% по сравнению с Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR) с волатильностью 2.99%. Это указывает на то, что TMAR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TMAR | KMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.23% | 2.99% | +3.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.98% | 6.72% | +3.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.88% | 9.44% | +1.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.31% | 12.15% | +0.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.31% | 12.15% | +0.16% |
Сравнение комиссий TMAR и KMAR
TMAR берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии KMAR в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TMAR и KMAR
Ни TMAR, ни KMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
TMAR and KMAR have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TMAR has higher volatility (6.23%) compared to KMAR (2.99%). In terms of maximum drawdown, TMAR dropped -9.93% vs KMAR's -11.32%.
On 1-year performance, KMAR leads with 23.23% vs 22.71% for TMAR. On fees, KMAR is cheaper at 0.79% per year. On volatility, KMAR has been the lower-risk option at 2.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, KMAR has performed better with a 23.23% return vs 22.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
KMAR is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
TMAR and KMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
TMAR tracks iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) Price Return, while KMAR tracks iShares Russell 2000 ETF (IWM) Price Return. They also come from different issuers: First Trust and Innovator. Their fees differ too: 0.95% for TMAR and 0.79% for KMAR.
KMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TMAR и KMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор