Сравнение SSLN.L с XLVP.L
SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) and XLVP.L (Invesco US Health Care Sector UCITS ETF) are both exchange-traded funds - SSLN.L is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price, while XLVP.L is a Health & Biotech Equities fund tracking the MSCI World/Health Care NR USD. Both are passively managed. Over the past 10 years, SSLN.L returned 10.30%/yr vs 9.46%/yr for XLVP.L. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. SSLN.L charges 0.20%/yr vs 0.14%/yr for XLVP.L.
Доходность
Сравнение доходности SSLN.L и XLVP.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SSLN.L показывает доходность -21.90%, что значительно ниже, чем у XLVP.L с доходностью 5.31%. За последние 10 лет акции SSLN.L превзошли акции XLVP.L по среднегодовой доходности: 10.30% против 9.46% соответственно.
SSLN.L
- 1 день
- -0.80%
- 1 месяц
- -21.14%
- 6 месяцев
- -37.37%
- С начала года
- -21.90%
- 1 год
- 46.37%
- 3 года*
- 29.07%
- 5 лет*
- 17.13%
- 10 лет*
- 10.30%
XLVP.L
- 1 день
- 0.75%
- 1 месяц
- 6.66%
- 6 месяцев
- 4.08%
- С начала года
- 5.31%
- 1 год
- 23.34%
- 3 года*
- 7.50%
- 5 лет*
- 6.71%
- 10 лет*
- 9.46%
Сравнение доходности по годам SSLN.L и XLVP.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SSLN.L iShares Physical Silver ETC | -21.90% | 130.26% | 23.21% | -6.20% | 15.75% | -11.83% | 41.04% | 12.68% | -3.48% | -5.59% |
XLVP.L Invesco US Health Care Sector UCITS ETF | 5.31% | 6.91% | 3.77% | -3.87% | 8.97% | 29.14% | 8.22% | 16.79% | 10.28% | 11.01% |
Correlation
The correlation between SSLN.L and XLVP.L is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.06 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.03 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 июл. 2014 г. | 0.04 |
The correlation between SSLN.L and XLVP.L shifts across timeframes, from -0.06 (3 years) to 0.04 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SSLN.L vs. XLVP.L — Ранг доходности на риск
SSLN.L
XLVP.L
Сравнение SSLN.L c XLVP.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и Invesco US Health Care Sector UCITS ETF (XLVP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SSLN.L | XLVP.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.94 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.26 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.93 | 2.01 | -1.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.98 | 5.01 | -3.03 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SSLN.L и XLVP.L
Максимальная просадка SSLN.L за все время составила -78.44%, что больше максимальной просадки XLVP.L в -19.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SSLN.L и XLVP.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SSLN.L | XLVP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -78.44% | -19.67% | -58.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -49.75% | -11.56% | -38.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -49.75% | -19.67% | -30.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -49.75% | -19.67% | -30.08% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -49.75% | -19.67% | -30.08% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -49.75% | -1.84% | -47.91% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -59.59% | -4.60% | -54.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 23.38% | 4.65% | +18.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности SSLN.L и XLVP.L
iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) имеет более высокую волатильность в 12.58% по сравнению с Invesco US Health Care Sector UCITS ETF (XLVP.L) с волатильностью 5.61%. Это указывает на то, что SSLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLVP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SSLN.L | XLVP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.58% | 5.61% | +6.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 51.16% | 11.27% | +39.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 56.81% | 15.36% | +41.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 36.88% | 14.44% | +22.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.10% | 15.68% | +15.42% |
Сравнение комиссий SSLN.L и XLVP.L
SSLN.L берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии XLVP.L в 0.14%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SSLN.L и XLVP.L
Ни SSLN.L, ни XLVP.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
SSLN.L and XLVP.L have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, XLVP.L is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
XLVP.L is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.20% for SSLN.L.
SSLN.L is categorized as Silver, while XLVP.L is Health & Biotech Equities. SSLN.L tracks LBMA Silver Price, while XLVP.L tracks MSCI World/Health Care NR USD. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.20% for SSLN.L and 0.14% for XLVP.L.
Подберите оптимальное распределение для SSLN.L и XLVP.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор