PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SSLN.L с SVR-C.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SSLN.L с SVR-C.TO

Последнее обновление 1 июл. 2026 г.
See Documentation

SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) and SVR-C.TO (iShares Silver Bullion ETF (Non-Hedged)) are both Silver funds from iShares tracking the LBMA Silver Price. Both are passively managed. Over the past 10 years, SSLN.L returned 11.54%/yr vs 11.53%/yr for SVR-C.TO. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SSLN.L charges 0.20%/yr vs 0.66%/yr for SVR-C.TO.

Доходность

Сравнение доходности SSLN.L и SVR-C.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и iShares Silver Bullion ETF (Non-Hedged) (SVR-C.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

SSLN.L торгуется в GBp, в то время как SVR-C.TO торгуется в CAD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SVR-C.TO были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SSLN.L показывает доходность -15.38%, а SVR-C.TO немного ниже – -16.00%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SSLN.L имеют среднегодовую доходность 11.54%, а акции SVR-C.TO немного отстают с 11.53%.

SSLN.L

1 день
3.08%
1 месяц
-20.04%
С начала года
-15.38%
6 месяцев
-20.49%
1 год
71.23%
3 года*
35.76%
5 лет*
18.76%
10 лет*
11.54%

SVR-C.TO

1 день
1.85%
1 месяц
-20.54%
С начала года
-16.00%
6 месяцев
-21.44%
1 год
69.87%
3 года*
34.76%
5 лет*
18.05%
10 лет*
11.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SSLN.L и SVR-C.TO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SSLN.L
iShares Physical Silver ETC		-15.38%130.26%23.21%-6.20%15.75%-11.83%41.04%12.68%-3.48%-5.59%
SVR-C.TO
iShares Silver Bullion ETF (Non-Hedged)		-16.00%126.67%22.52%-5.26%15.42%-12.16%43.05%9.64%-4.59%-4.27%

Correlation

The correlation between SSLN.L and SVR-C.TO is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2012 г.

0.62

Over the past year, SSLN.L and SVR-C.TO have become more correlated (0.83) than their long-term average of 0.62, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Physical Silver ETC

iShares Silver Bullion ETF (Non-Hedged)

Часто сравнивают с SSLN.L:
SSLN.L с PHSP.LSSLN.L с SLVPSSLN.L с SGLP.LSSLN.L с SILG.LSSLN.L с ISLN.LSSLN.L с HOC.LSSLN.L с AG
Часто сравнивают с SVR-C.TO:
SVR-C.TO с SVR.TOSVR-C.TO с PSLV.TOSVR-C.TO с MNS.TOSVR-C.TO с SBT.TOSVR-C.TO с HUG.TOSVR-C.TO с CGL.TOSVR-C.TO с GDX

Доходность на риск

SSLN.L vs. SVR-C.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SSLN.L
Ранг доходности на риск SSLN.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SSLN.L: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SSLN.L: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SSLN.L: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SSLN.L: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SSLN.L: 2727
Ранг коэф-та Мартина
SVR-C.TO
Ранг доходности на риск SVR-C.TO: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SVR-C.TO: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SVR-C.TO: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SVR-C.TO: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SVR-C.TO: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SVR-C.TO: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SSLN.L c SVR-C.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и iShares Silver Bullion ETF (Non-Hedged) (SVR-C.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SSLN.LSVR-C.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
1.22

+0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.75
1.60

+0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.25

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.50

1.44

+0.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.40

3.19

+0.22

SSLN.L vs. SVR-C.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SSLN.L на текущий момент составляет 1.26, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SVR-C.TO равному 1.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SSLN.L и SVR-C.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SSLN.L и SVR-C.TO

Максимальная просадка SSLN.L за все время составила -78.44%, что больше максимальной просадки SVR-C.TO в -60.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SSLN.L и SVR-C.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SSLN.LSVR-C.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.44%

-60.18%

-18.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-47.19%

-48.72%

+1.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.19%

-48.72%

+1.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.19%

-48.72%

+1.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.19%

-48.72%

+1.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-45.56%

-47.15%

+1.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-59.64%

-32.00%

-27.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

20.86%

21.98%

-1.12%

Волатильность

Сравнение волатильности SSLN.L и SVR-C.TO

iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и iShares Silver Bullion ETF (Non-Hedged) (SVR-C.TO) имеют волатильность 14.91% и 14.65% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SSLN.LSVR-C.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.91%

14.65%

+0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

53.08%

54.74%

-1.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

56.25%

57.51%

-1.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.68%

35.57%

+1.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.05%

31.86%

-0.81%

Сравнение комиссий SSLN.L и SVR-C.TO

SSLN.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии SVR-C.TO в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SSLN.L и SVR-C.TO

Ни SSLN.L, ни SVR-C.TO не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

SSLN.L and SVR-C.TO have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SSLN.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SSLN.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.66% for SVR-C.TO.

Both ETFs track LBMA Silver Price. Their fees differ too: 0.20% for SSLN.L and 0.66% for SVR-C.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SSLN.L и SVR-C.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор