Сравнение SSLN.L с RMAP.L
SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) and RMAP.L (HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC) are both exchange-traded funds - SSLN.L is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price, while RMAP.L is a Precious Metals fund tracking the Gold. Both are passively managed. Over the past 5 years, SSLN.L returned 22.99%/yr vs 19.94%/yr for RMAP.L. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SSLN.L charges 0.20%/yr vs 0.22%/yr for RMAP.L.
Доходность
Сравнение доходности SSLN.L и RMAP.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SSLN.L показывает доходность 3.18%, что значительно ниже, чем у RMAP.L с доходностью 3.85%.
SSLN.L
- 1 день
- 0.48%
- 1 месяц
- 1.18%
- С начала года
- 3.18%
- 6 месяцев
- 28.32%
- 1 год
- 115.93%
- 3 года*
- 42.31%
- 5 лет*
- 22.99%
- 10 лет*
- 16.71%
RMAP.L
- 1 день
- 0.76%
- 1 месяц
- -1.33%
- С начала года
- 3.85%
- 6 месяцев
- 5.42%
- 1 год
- 33.56%
- 3 года*
- 27.99%
- 5 лет*
- 19.94%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SSLN.L и RMAP.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
SSLN.L iShares Physical Silver ETC | 3.18% | 130.26% | 23.21% | -6.20% | 15.75% | -11.64% | 36.70% |
RMAP.L HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC | 3.85% | 53.50% | 28.00% | 7.09% | 11.74% | -2.81% | 10.34% |
Correlation
The correlation between SSLN.L and RMAP.L is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.66 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2020 г. | 0.64 |
The correlation between SSLN.L and RMAP.L has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.71 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SSLN.L vs. RMAP.L — Ранг доходности на риск
SSLN.L
RMAP.L
Сравнение SSLN.L c RMAP.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SSLN.L | RMAP.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.15 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.30 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.98 | 1.22 | +1.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.53 | 2.43 | +4.10 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SSLN.L | RMAP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.11 | 0.70 | +1.41 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.70 | 0.81 | -0.12 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.57 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.17 | 0.71 | -0.53 |
Просадки
Сравнение просадок SSLN.L и RMAP.L
Максимальная просадка SSLN.L за все время составила -69.95%, что больше максимальной просадки RMAP.L в -27.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SSLN.L и RMAP.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SSLN.L | RMAP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -69.95% | -27.31% | -42.64% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -38.72% | -27.31% | -11.41% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -38.72% | -27.31% | -11.41% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.72% | -27.31% | -11.41% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.72% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -33.62% | -18.98% | -14.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.32% | -7.28% | -38.04% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.69% | 13.76% | +3.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности SSLN.L и RMAP.L
iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) имеет более высокую волатильность в 16.31% по сравнению с HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) с волатильностью 5.08%. Это указывает на то, что SSLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RMAP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SSLN.L | RMAP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.31% | 5.08% | +11.23% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 51.81% | 19.92% | +31.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 54.53% | 47.58% | +6.95% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.31% | 24.84% | +8.47% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.69% | 23.73% | +5.96% |
Сравнение комиссий SSLN.L и RMAP.L
SSLN.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии RMAP.L в 0.22%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SSLN.L и RMAP.L
Ни SSLN.L, ни RMAP.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
SSLN.L and RMAP.L have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, SSLN.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SSLN.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.22% for RMAP.L.
SSLN.L is categorized as Silver, while RMAP.L is Precious Metals. SSLN.L tracks LBMA Silver Price, while RMAP.L tracks Gold. They also come from different issuers: iShares and HANetf. Their fees differ too: 0.20% for SSLN.L and 0.22% for RMAP.L.
Подберите оптимальное распределение для SSLN.L и RMAP.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор