Сравнение SGLD.L с RMAU.L
SGLD.L (Invesco Physical Gold ETC) and RMAU.L (The Royal Mint Physical Gold ETC Securities) are both exchange-traded funds - SGLD.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM, while RMAU.L is a Commodities fund tracking the LBMA Gold PM Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, SGLD.L returned 18.60%/yr vs 18.44%/yr for RMAU.L. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. SGLD.L charges 0.12%/yr vs 0.22%/yr for RMAU.L.
Доходность
Сравнение доходности SGLD.L и RMAU.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SGLD.L показывает доходность 3.72%, а RMAU.L немного ниже – 3.70%.
SGLD.L
- 1 день
- 0.69%
- 1 месяц
- -4.75%
- С начала года
- 3.72%
- 6 месяцев
- 6.05%
- 1 год
- 33.11%
- 3 года*
- 31.54%
- 5 лет*
- 18.60%
- 10 лет*
- 13.41%
RMAU.L
- 1 день
- 0.65%
- 1 месяц
- -4.76%
- С начала года
- 3.70%
- 6 месяцев
- 5.91%
- 1 год
- 32.65%
- 3 года*
- 31.36%
- 5 лет*
- 18.44%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SGLD.L и RMAU.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
SGLD.L Invesco Physical Gold ETC | 3.72% | 64.87% | 26.23% | 13.36% | -0.08% | -4.08% | 15.30% |
RMAU.L The Royal Mint Physical Gold ETC Securities | 3.70% | 64.57% | 25.96% | 13.29% | -0.19% | -4.14% | 14.46% |
Correlation
The correlation between SGLD.L and RMAU.L is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.99 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.98 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.96 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2020 г. | 0.90 |
The correlation between SGLD.L and RMAU.L has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.99 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SGLD.L vs. RMAU.L — Ранг доходности на риск
SGLD.L
RMAU.L
Сравнение SGLD.L c RMAU.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Physical Gold ETC (SGLD.L) и The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SGLD.L | RMAU.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.02 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.25 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.86 | 1.77 | +0.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.82 | 4.69 | +0.12 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SGLD.L | RMAU.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.31 | 1.29 | +0.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.08 | 1.06 | +0.01 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.86 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.58 | 0.81 | -0.23 |
Просадки
Сравнение просадок SGLD.L и RMAU.L
Максимальная просадка SGLD.L за все время составила -45.21%, что больше максимальной просадки RMAU.L в -21.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SGLD.L и RMAU.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SGLD.L | RMAU.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.21% | -21.56% | -23.65% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.34% | -18.15% | +0.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.34% | -18.15% | +0.81% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.12% | -21.17% | +0.05% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -21.12% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.61% | -15.95% | +0.34% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -18.20% | -7.09% | -11.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.72% | 6.84% | -0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности SGLD.L и RMAU.L
Invesco Physical Gold ETC (SGLD.L) и The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L) имеют волатильность 6.34% и 6.42% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SGLD.L | RMAU.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.34% | 6.42% | -0.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.72% | 21.86% | -0.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.72% | 24.82% | -0.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.29% | 17.62% | -0.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.50% | 21.34% | -5.84% |
Сравнение комиссий SGLD.L и RMAU.L
SGLD.L берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии RMAU.L в 0.22%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SGLD.L и RMAU.L
Ни SGLD.L, ни RMAU.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.99, SGLD.L and RMAU.L move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, SGLD.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SGLD.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.22% for RMAU.L.
SGLD.L is categorized as Gold, while RMAU.L is Commodities. SGLD.L tracks LBMA Gold Price PM, while RMAU.L tracks LBMA Gold PM Price. They also come from different issuers: Invesco and HANetf. Their fees differ too: 0.12% for SGLD.L and 0.22% for RMAU.L.
Подберите оптимальное распределение для SGLD.L и RMAU.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор