Сравнение RQFI.L с C500.L
RQFI.L (Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D) and C500.L (Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc) are both China Equities funds - RQFI.L tracks the MSCI China A Onshore NR CNY while C500.L tracks the S&P China A MidCap 500 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, RQFI.L returned 9.52%/yr vs 19.91%/yr for C500.L. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. RQFI.L charges 0.65%/yr vs 0.35%/yr for C500.L.
Доходность
Сравнение доходности RQFI.L и C500.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RQFI.L торгуется в GBp, в то время как C500.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения C500.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RQFI.L показывает доходность 9.58%, что значительно ниже, чем у C500.L с доходностью 19.58%.
RQFI.L
- 1 день
- -0.73%
- 1 месяц
- 2.07%
- С начала года
- 9.58%
- 6 месяцев
- 11.37%
- 1 год
- 38.35%
- 3 года*
- 9.52%
- 5 лет*
- -0.04%
- 10 лет*
- 6.41%
C500.L
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.35%
- С начала года
- 19.58%
- 6 месяцев
- 25.95%
- 1 год
- 70.24%
- 3 года*
- 19.91%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RQFI.L и C500.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 9.58% | 18.47% | 15.28% | -18.09% | -11.69% |
C500.L Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc | 19.58% | 37.19% | 20.63% | -14.32% | -7.71% |
Correlation
The correlation between RQFI.L and C500.L is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.78 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.50 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июн. 2022 г. | 0.45 |
Over the past year, RQFI.L and C500.L have become more correlated (0.78) than their long-term average of 0.45, meaning their price movements have been converging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RQFI.L vs. C500.L — Ранг доходности на риск
RQFI.L
C500.L
Сравнение RQFI.L c C500.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) и Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RQFI.L | C500.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.72 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.53 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.56 | -0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.91 | 5.42 | +1.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.89 | 21.61 | -3.72 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RQFI.L | C500.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.65 | 3.36 | -0.72 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.00 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.31 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.36 | 0.75 | -0.39 |
Просадки
Сравнение просадок RQFI.L и C500.L
Максимальная просадка RQFI.L за все время составила -47.55%, что больше максимальной просадки C500.L в -34.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RQFI.L и C500.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RQFI.L | C500.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.55% | -34.70% | -12.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.69% | -13.06% | +7.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.09% | -22.56% | -2.53% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -41.72% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -46.36% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.00% | -4.30% | -7.70% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.37% | -7.90% | -14.47% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.18% | 3.28% | -1.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности RQFI.L и C500.L
Текущая волатильность для Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.L) составляет 5.18%, в то время как у Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc (C500.L) волатильность равна 6.43%. Это указывает на то, что RQFI.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с C500.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RQFI.L | C500.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.18% | 6.43% | -1.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.85% | 16.11% | -6.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.88% | 21.08% | -6.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.40% | 37.44% | -16.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.60% | 37.44% | -14.84% |
Сравнение комиссий RQFI.L и C500.L
RQFI.L берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии C500.L в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RQFI.L и C500.L
Дивидендная доходность RQFI.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, тогда как C500.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C500.L Invesco S&P China A MidCap 500 Swap UCITS ETF Acc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RQFI.L Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D | 1.44% | 1.77% | 1.46% | 1.99% | 1.88% | 0.94% | 1.26% | 0.76% | 2.23% | 1.92% | 1.70% | 0.37% |
Часто задаваемые вопросы
RQFI.L and C500.L have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, C500.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
C500.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.65% for RQFI.L.
RQFI.L tracks MSCI China A Onshore NR CNY, while C500.L tracks S&P China A MidCap 500 Index. They also come from different issuers: Xtrackers and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for RQFI.L and 0.35% for C500.L.
Подберите оптимальное распределение для RQFI.L и C500.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор