PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RMAP.L с SILG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RMAP.L с SILG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RMAP.L (HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC) and SILG.L (Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating) are both exchange-traded funds - RMAP.L is a Precious Metals fund tracking the Gold, while SILG.L is a Silver fund tracking the Solactive Global Silver Miners Total Return v2 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, RMAP.L returned 27.99%/yr vs 45.51%/yr for SILG.L. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RMAP.L charges 0.22%/yr vs 0.65%/yr for SILG.L.

Доходность

Сравнение доходности RMAP.L и SILG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) и Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating (SILG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

RMAP.L торгуется в GBp, в то время как SILG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SILG.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, RMAP.L показывает доходность 3.85%, что значительно ниже, чем у SILG.L с доходностью 5.62%.

RMAP.L

1 день
0.76%
1 месяц
-1.33%
С начала года
3.85%
6 месяцев
5.42%
1 год
33.56%
3 года*
27.99%
5 лет*
19.94%
10 лет*
—

SILG.L

1 день
0.35%
1 месяц
2.67%
С начала года
5.62%
6 месяцев
16.67%
1 год
98.68%
3 года*
45.51%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RMAP.L и SILG.L

2026 (YTD)2025202420232022
RMAP.L
HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC		3.85%53.50%28.00%7.09%-1.38%
SILG.L
Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating		5.62%153.98%13.53%-6.34%-8.01%

Correlation

The correlation between RMAP.L and SILG.L is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2022 г.

0.54

The correlation between RMAP.L and SILG.L shifts across timeframes, from 0.54 (all time) to 0.69 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC

Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating

Часто сравнивают с RMAP.L:
RMAP.L с VGOV.LRMAP.L с SGLN.LRMAP.L с LLOY.LRMAP.L с IAURMAP.L с GLDE.LRMAP.L с EQQQ.LRMAP.L с ARMY
Часто сравнивают с SILG.L:
SILG.L с SILSILG.L с SILJSILG.L с SSLN.LSILG.L с SLVPSILG.L с FRES.LSILG.L с XLUP.LSILG.L с SMH

Доходность на риск

RMAP.L vs. SILG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RMAP.L
Ранг доходности на риск RMAP.L: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RMAP.L: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RMAP.L: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RMAP.L: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RMAP.L: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RMAP.L: 2121
Ранг коэф-та Мартина
SILG.L
Ранг доходности на риск SILG.L: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SILG.L: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SILG.L: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SILG.L: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SILG.L: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SILG.L: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RMAP.L c SILG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) и Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating (SILG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RMAP.LSILG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.70
1.98

-1.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.27
2.43

-1.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.31

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.22

3.16

-1.94

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.43

7.69

-5.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RMAP.L vs. SILG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RMAP.L на текущий момент составляет 0.70, что ниже коэффициента Шарпа SILG.L равного 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RMAP.L и SILG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RMAP.LSILG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

1.98

-1.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.81

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.68

+0.03

Просадки

Сравнение просадок RMAP.L и SILG.L

Максимальная просадка RMAP.L за все время составила -27.31%, что меньше максимальной просадки SILG.L в -32.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RMAP.L и SILG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RMAP.LSILG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.31%

-32.00%

+4.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.31%

-30.90%

+3.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.31%

-30.90%

+3.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.31%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.98%

-24.56%

+5.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.28%

-12.52%

+5.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.76%

12.74%

+1.02%

Волатильность

Сравнение волатильности RMAP.L и SILG.L

Текущая волатильность для HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) составляет 5.08%, в то время как у Global X Silver Miners UCITS ETF USD Accumulating (SILG.L) волатильность равна 18.48%. Это указывает на то, что RMAP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SILG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RMAP.LSILG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.08%

18.48%

-13.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.92%

39.95%

-20.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.58%

49.23%

-1.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.84%

39.40%

-14.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.73%

39.40%

-15.67%

Сравнение комиссий RMAP.L и SILG.L

RMAP.L берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии SILG.L в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RMAP.L и SILG.L

Ни RMAP.L, ни SILG.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

RMAP.L and SILG.L have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RMAP.L is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RMAP.L is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.65% for SILG.L.

RMAP.L is categorized as Precious Metals, while SILG.L is Silver. RMAP.L tracks Gold, while SILG.L tracks Solactive Global Silver Miners Total Return v2 Index. They also come from different issuers: HANetf and Global X. Their fees differ too: 0.22% for RMAP.L and 0.65% for SILG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RMAP.L и SILG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор