PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RGPM.NEO с EGLN.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение RGPM.NEO с EGLN.L

Последнее обновление 3 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и iShares Physical Gold ETC (EGLN.L).

RGPM.NEO и EGLN.L являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. RGPM.NEO - это активно управляемый фонд от RBC Global Asset Management.. Фонд был запущен 8 мар. 2023 г.. EGLN.L - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность LBMA Gold Price. Фонд был запущен 8 апр. 2011 г..

Доходность

Сравнение доходности RGPM.NEO и EGLN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и iShares Physical Gold ETC (EGLN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RGPM.NEO и EGLN.L

2026 (YTD)202520242023
RGPM.NEO
RBC Global Precious Metals Fund		12.22%143.89%36.75%-3.95%
EGLN.L
iShares Physical Gold ETC		8.30%65.63%26.01%11.18%
Разные валюты инструментов

RGPM.NEO торгуется в USD, в то время как EGLN.L торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EGLN.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, RGPM.NEO показывает доходность 12.22%, что значительно выше, чем у EGLN.L с доходностью 8.30%.

RGPM.NEO

1 день
-0.64%
1 месяц
-8.92%
С начала года
12.22%
6 месяцев
28.53%
1 год
101.85%
3 года*
47.71%
5 лет*
—
10 лет*
—

EGLN.L

1 день
-2.21%
1 месяц
-9.00%
С начала года
8.30%
6 месяцев
21.56%
1 год
49.29%
3 года*
32.70%
5 лет*
21.82%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

RBC Global Precious Metals Fund

iShares Physical Gold ETC

Часто сравнивают с RGPM.NEO:
RGPM.NEO с XGD.TORGPM.NEO с ZGD.TORGPM.NEO с SPLT.LRGPM.NEO с AUMIRGPM.NEO с SPYRGPM.NEO с AEMRGPM.NEO с XBM.TO
Часто сравнивают с EGLN.L:
EGLN.L с 4GLD.DEEGLN.L с SPGP.LEGLN.L с XAUUSD=XEGLN.L с GDXEGLN.L с VWRD.LEGLN.L с SXR8.DEEGLN.L с BXSL

Сравнение комиссий RGPM.NEO и EGLN.L

RGPM.NEO берет комиссию в 1.02%, что несколько больше комиссии EGLN.L в 0.25%.

RGPM.NEO
RBC Global Precious Metals Fund
EGLN.L
iShares Physical Gold ETC

Доходность на риск

RGPM.NEO vs. EGLN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RGPM.NEO
Ранг доходности на риск RGPM.NEO: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RGPM.NEO: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RGPM.NEO: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RGPM.NEO: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RGPM.NEO: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RGPM.NEO: 8989
Ранг коэф-та Мартина
EGLN.L
Ранг доходности на риск EGLN.L: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EGLN.L: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EGLN.L: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EGLN.L: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EGLN.L: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EGLN.L: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RGPM.NEO c EGLN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и iShares Physical Gold ETC (EGLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RGPM.NEOEGLN.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.40

1.85

+0.54

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.57

2.35

+0.22

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.41

1.34

+0.07

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.46

2.91

+0.55

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.82

10.94

+1.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RGPM.NEO vs. EGLN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RGPM.NEO на текущий момент составляет 2.40, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EGLN.L равному 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RGPM.NEO и EGLN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RGPM.NEOEGLN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.40

1.85

+0.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.26

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.62

1.00

+0.63

Корреляция

Корреляция между RGPM.NEO и EGLN.L составляет 0.46 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RGPM.NEO и EGLN.L

Ни RGPM.NEO, ни EGLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок RGPM.NEO и EGLN.L

Максимальная просадка RGPM.NEO за все время составила -29.46%, что больше максимальной просадки EGLN.L в -21.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGPM.NEO и EGLN.L.

Загрузка...

Показатели просадок

RGPM.NEOEGLN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.46%

-18.35%

-11.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.46%

-16.70%

-12.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-16.70%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.68%

-10.82%

-4.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.84%

-6.24%

-1.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.95%

4.46%

+3.49%

Волатильность

Сравнение волатильности RGPM.NEO и EGLN.L

RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) имеет более высокую волатильность в 16.12% по сравнению с iShares Physical Gold ETC (EGLN.L) с волатильностью 10.80%. Это указывает на то, что RGPM.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EGLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

RGPM.NEOEGLN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.12%

10.80%

+5.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

36.39%

21.83%

+14.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

42.71%

26.46%

+16.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.85%

17.24%

+14.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.85%

15.58%

+16.27%