Сравнение RENG.L с WENS.L
RENG.L (L&G Clean Energy UCITS ETF) and WENS.L (iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF USD (Dist)) are both Energy Equities funds - RENG.L tracks the S&P Global Clean Energy TR USD while WENS.L tracks the MSCI World/Energy NR USD. Both are passively managed. Over the past 3 years, RENG.L returned 15.21%/yr vs 13.78%/yr for WENS.L. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. RENG.L charges 0.49%/yr vs 0.25%/yr for WENS.L.
Доходность
Сравнение доходности RENG.L и WENS.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RENG.L торгуется в GBp, в то время как WENS.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения WENS.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RENG.L показывает доходность 34.37%, что значительно выше, чем у WENS.L с доходностью 21.59%.
RENG.L
- 1 день
- -0.44%
- 1 месяц
- -8.65%
- С начала года
- 34.37%
- 6 месяцев
- 35.37%
- 1 год
- 72.02%
- 3 года*
- 15.21%
- 5 лет*
- 7.13%
- 10 лет*
- —
WENS.L
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -7.14%
- С начала года
- 21.59%
- 6 месяцев
- 23.29%
- 1 год
- 34.31%
- 3 года*
- 13.78%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RENG.L и WENS.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
RENG.L L&G Clean Energy UCITS ETF | 34.37% | 40.21% | -12.86% | -13.13% | 8.94% |
WENS.L iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF USD (Dist) | 21.59% | 6.73% | 3.85% | -2.00% | 17.73% |
Correlation
The correlation between RENG.L and WENS.L is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.06 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2022 г. | 0.22 |
The correlation between RENG.L and WENS.L shifts across timeframes, from -0.06 (1 year) to 0.22 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RENG.L vs. WENS.L — Ранг доходности на риск
RENG.L
WENS.L
Сравнение RENG.L c WENS.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF USD (Dist) (WENS.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RENG.L | WENS.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.45 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.64 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.49 | 1.29 | +0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.81 | 2.32 | +3.50 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 22.79 | 6.60 | +16.18 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RENG.L и WENS.L
Максимальная просадка RENG.L за все время составила -45.48%, что больше максимальной просадки WENS.L в -21.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RENG.L и WENS.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RENG.L | WENS.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.48% | -21.15% | -24.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.33% | -14.89% | +2.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -32.77% | -21.15% | -11.62% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.27% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.65% | -14.51% | +5.86% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -20.66% | -8.47% | -12.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.15% | 5.21% | -2.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности RENG.L и WENS.L
L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) имеет более высокую волатильность в 8.56% по сравнению с iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF USD (Dist) (WENS.L) с волатильностью 7.20%. Это указывает на то, что RENG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с WENS.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RENG.L | WENS.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.56% | 7.20% | +1.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.70% | 18.98% | -1.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.54% | 21.58% | +1.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.01% | 21.55% | +0.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.52% | 21.55% | +0.97% |
Сравнение комиссий RENG.L и WENS.L
RENG.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии WENS.L в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RENG.L и WENS.L
RENG.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность WENS.L за последние двенадцать месяцев составляет около 2.83%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
RENG.L L&G Clean Energy UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
WENS.L iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF USD (Dist) | 2.83% | 3.25% | 3.52% | 3.61% | 1.77% |
Часто задаваемые вопросы
RENG.L and WENS.L have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, WENS.L is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
WENS.L is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.49% for RENG.L.
RENG.L tracks S&P Global Clean Energy TR USD, while WENS.L tracks MSCI World/Energy NR USD. They also come from different issuers: Legal & General and iShares. Their fees differ too: 0.49% for RENG.L and 0.25% for WENS.L.
Подберите оптимальное распределение для RENG.L и WENS.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор