PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение R1GR.AS с AINF.AS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности R1GR.AS и AINF.AS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF (R1GR.AS) и iShares AI Infrastructure UCITS ETF USD (Acc) (AINF.AS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, R1GR.AS показывает доходность 6.45%, что значительно ниже, чем у AINF.AS с доходностью 57.19%.


R1GR.AS

1 день
-0.17%
1 месяц
5.23%
С начала года
6.45%
6 месяцев
6.63%
1 год
25.33%
3 года*
5 лет*
10 лет*

AINF.AS

1 день
-1.84%
1 месяц
21.58%
С начала года
57.19%
6 месяцев
58.49%
1 год
118.31%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам R1GR.AS и AINF.AS


2026 (YTD)20252024
R1GR.AS
iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF
6.45%17.57%-0.75%
AINF.AS
iShares AI Infrastructure UCITS ETF USD (Acc)
57.19%44.70%-1.33%

Correlation

The correlation between R1GR.AS and AINF.AS is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2024 г.

0.87

The correlation between R1GR.AS and AINF.AS has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF

iShares AI Infrastructure UCITS ETF USD (Acc)

Доходность на риск

R1GR.AS vs. AINF.AS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

R1GR.AS
Ранг доходности на риск R1GR.AS: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа R1GR.AS: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино R1GR.AS: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега R1GR.AS: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара R1GR.AS: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина R1GR.AS: 3535
Ранг коэф-та Мартина

AINF.AS
Ранг доходности на риск AINF.AS: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AINF.AS: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AINF.AS: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AINF.AS: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AINF.AS: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AINF.AS: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение R1GR.AS c AINF.AS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF (R1GR.AS) и iShares AI Infrastructure UCITS ETF USD (Acc) (AINF.AS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


R1GR.ASAINF.ASDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.72

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.59

9.88

-8.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.20

32.47

-27.27

R1GR.AS vs. AINF.AS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа R1GR.AS на текущий момент составляет 1.63, что ниже коэффициента Шарпа AINF.AS равного 4.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа R1GR.AS и AINF.AS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


R1GR.ASAINF.ASРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.63

4.72

-3.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.32

2.58

-1.25

Просадки

Сравнение просадок R1GR.AS и AINF.AS

Максимальная просадка R1GR.AS за все время составила -23.09%, что меньше максимальной просадки AINF.AS в -27.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок R1GR.AS и AINF.AS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


R1GR.ASAINF.ASРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.09%

-27.26%

+4.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.71%

-11.77%

-3.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.53%

-1.84%

+0.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.34%

-4.20%

+0.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

3.60%

+1.24%

Волатильность

Сравнение волатильности R1GR.AS и AINF.AS

Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Growth UCITS ETF (R1GR.AS) составляет 4.13%, в то время как у iShares AI Infrastructure UCITS ETF USD (Acc) (AINF.AS) волатильность равна 9.70%. Это указывает на то, что R1GR.AS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AINF.AS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


R1GR.ASAINF.ASРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.13%

9.70%

-5.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.33%

19.22%

-7.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.36%

24.66%

-9.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.90%

27.93%

-9.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.90%

27.93%

-9.03%

Сравнение комиссий R1GR.AS и AINF.AS

R1GR.AS берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии AINF.AS в 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов R1GR.AS и AINF.AS

Ни R1GR.AS, ни AINF.AS не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


R1GR.AS and AINF.AS have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, R1GR.AS is cheaper at 0.18% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

R1GR.AS is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.35% for AINF.AS.

R1GR.AS is categorized as Large Cap Growth Equities, while AINF.AS is Technology Equities. R1GR.AS tracks Russell 1000 Growth UCITS 30/18 Capped index, while AINF.AS tracks STOXX Global AI Infrastructure Index. Their fees differ too: 0.18% for R1GR.AS and 0.35% for AINF.AS.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для R1GR.AS и AINF.AS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор