PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QCLN.L с RENG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности QCLN.L и RENG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) и L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам QCLN.L и RENG.L


2026 (YTD)20252024202320222021
QCLN.L
First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc
6.40%20.09%-17.94%-12.66%-23.26%-17.50%
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF
21.08%40.21%-12.86%-13.13%2.03%-13.70%

Доходность по периодам

С начала года, QCLN.L показывает доходность 6.40%, что значительно ниже, чем у RENG.L с доходностью 21.08%.


QCLN.L

1 день
4.13%
1 месяц
-1.52%
С начала года
6.40%
6 месяцев
12.92%
1 год
56.73%
3 года*
-5.39%
5 лет*
-6.78%
10 лет*

RENG.L

1 день
2.94%
1 месяц
2.88%
С начала года
21.08%
6 месяцев
30.29%
1 год
78.42%
3 года*
7.75%
5 лет*
4.35%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc

L&G Clean Energy UCITS ETF

Сравнение комиссий QCLN.L и RENG.L

QCLN.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии RENG.L в 0.49%.


Доходность на риск

QCLN.L vs. RENG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QCLN.L
Ранг доходности на риск QCLN.L: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN.L: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN.L: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN.L: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN.L: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN.L: 8888
Ранг коэф-та Мартина

RENG.L
Ранг доходности на риск RENG.L: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RENG.L: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RENG.L: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RENG.L: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RENG.L: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCLN.L c RENG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) и L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QCLN.LRENG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.63

3.35

-1.73

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.21

3.88

-1.67

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.26

1.54

-0.27

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.92

8.79

-4.87

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

11.69

29.02

-17.33

QCLN.L vs. RENG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCLN.L на текущий момент составляет 1.63, что ниже коэффициента Шарпа RENG.L равного 3.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCLN.L и RENG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QCLN.LRENG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.63

3.35

-1.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.19

0.20

-0.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.27

0.34

-0.61

Корреляция

Корреляция между QCLN.L и RENG.L составляет 0.80 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QCLN.L и RENG.L

Ни QCLN.L, ни RENG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок QCLN.L и RENG.L

Максимальная просадка QCLN.L за все время составила -69.87%, что больше максимальной просадки RENG.L в -45.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCLN.L и RENG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


QCLN.LRENG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.87%

-45.48%

-24.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.80%

-10.56%

-4.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-68.64%

-40.27%

-28.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-44.30%

0.00%

-44.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-41.17%

-21.25%

-19.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.92%

2.68%

+2.24%

Волатильность

Сравнение волатильности QCLN.L и RENG.L

First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) имеет более высокую волатильность в 10.20% по сравнению с L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) с волатильностью 7.29%. Это указывает на то, что QCLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RENG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


QCLN.LRENG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.20%

7.29%

+2.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.06%

17.56%

+7.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.88%

23.28%

+11.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.74%

21.73%

+14.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.72%

22.22%

+14.50%