PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PQOC с JULB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PQOC и JULB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - October (PQOC) и Aptus July Buffer ETF (JULB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PQOC показывает доходность 10.34%, что значительно выше, чем у JULB с доходностью 9.76%.


PQOC

1 день
-0.03%
1 месяц
1.12%
6 месяцев
11.14%
С начала года
10.34%
1 год
17.06%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
15.97%

JULB

1 день
0.00%
1 месяц
1.62%
6 месяцев
9.24%
С начала года
9.76%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$187.20K$174.05K$238.03K
$61.09K$53.85K$117.97K

Сравнение доходности по годам PQOC и JULB


2026 (YTD)2025
PQOC
PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - October
10.34%2.48%
JULB
Aptus July Buffer ETF
9.76%2.44%

Correlation

The correlation between PQOC and JULB is 0.93, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2025 г.

0.93

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - October

Aptus July Buffer ETF

Доходность на риск

PQOC vs. JULB — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

PQOC
Ранг доходности на риск PQOC: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PQOC: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PQOC: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PQOC: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PQOC: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PQOC: 7777
Ранг коэф-та Мартина

JULB

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение PQOC c JULB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - October (PQOC) и Aptus July Buffer ETF (JULB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


PQOCJULBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.29

PQOC vs. JULB - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PQOC и JULB

Максимальная просадка PQOC за все время составила -13.71%, что больше максимальной просадки JULB в -5.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PQOC и JULB.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PQOCJULBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.71%

-5.24%

-8.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.68%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.03%

0.00%

-0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.52%

-0.77%

-0.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.51%

Волатильность

Сравнение волатильности PQOC и JULB


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PQOCJULBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.13%

6.86%

+2.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.62%

6.86%

+5.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.62%

6.86%

+5.76%

Сравнение комиссий PQOC и JULB

PQOC берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии JULB в 0.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PQOC и JULB

Ни PQOC, ни JULB не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.93, PQOC and JULB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, JULB is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

JULB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.50% for PQOC.

PQOC and JULB have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: PGIM and Aptus. Their fees differ too: 0.50% for PQOC and 0.25% for JULB.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PQOC и JULB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор