Сравнение PMJN с CSHP
PMJN (PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - PMJN is a Defined Outcome fund actively managed by PGIM, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, PMJN returned 5.61% vs 3.94% for CSHP. At a correlation of -0.08, they often move in opposite directions. PMJN charges 0.50%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.
Доходность
Сравнение доходности PMJN и CSHP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: PMJN показывает доходность 1.84%, а CSHP немного ниже – 1.83%.
PMJN
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- -0.45%
- С начала года
- 1.84%
- 6 месяцев
- 1.88%
- 1 год
- 5.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CSHP
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 1.83%
- 6 месяцев
- 1.92%
- 1 год
- 3.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PMJN и CSHP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
PMJN PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June | 1.84% | 4.26% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 1.83% | 2.32% |
Correlation
The correlation between PMJN and CSHP is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июн. 2025 г. | -0.08 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PMJN vs. CSHP — Ранг доходности на риск
PMJN
CSHP
Сравнение PMJN c CSHP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June (PMJN) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PMJN | CSHP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -8.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -23.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.71 | 6.46 | -4.75 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.90 | 65.45 | -60.54 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 27.74 | 381.67 | -353.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PMJN и CSHP
Максимальная просадка PMJN за все время составила -1.15%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PMJN и CSHP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PMJN | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.15% | -0.08% | -1.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.15% | -0.06% | -1.09% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.60% | -0.04% | -0.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.09% | -0.00% | -0.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.20% | 0.01% | +0.19% |
Волатильность
Сравнение волатильности PMJN и CSHP
PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June (PMJN) имеет более высокую волатильность в 0.88% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.16%. Это указывает на то, что PMJN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PMJN | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.88% | 0.16% | +0.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.65% | 0.27% | +1.38% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.93% | 0.36% | +1.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 1.90% | 0.41% | +1.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.90% | 0.41% | +1.49% |
Сравнение комиссий PMJN и CSHP
PMJN берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PMJN и CSHP
PMJN не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CSHP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.91%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 3.91% | 5.39% | 1.96% |
PMJN PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PMJN and CSHP have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PMJN has higher volatility (0.88%) compared to CSHP (0.16%). In terms of maximum drawdown, PMJN dropped -1.15% vs CSHP's -0.08%.
On 1-year performance, PMJN leads with 5.61% vs 3.94% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PMJN has performed better with a 5.61% return vs 3.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.50% for PMJN.
CSHP has the higher dividend yield at 3.91%, compared with 0.00% for PMJN.
PMJN is categorized as Defined Outcome, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: PGIM and iShares. Their fees differ too: 0.50% for PMJN and 0.20% for CSHP.
CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.09 vs 2.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PMJN и CSHP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор