PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PMAP с PMJN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PMAP и PMJN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April (PMAP) и PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June (PMJN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PMAP показывает доходность 3.28%, что значительно выше, чем у PMJN с доходностью 2.33%.


PMAP

1 день
-0.06%
1 месяц
0.59%
С начала года
3.28%
6 месяцев
3.83%
1 год
7.34%
3 года*
5 лет*
10 лет*

PMJN

1 день
-0.11%
1 месяц
0.28%
С начала года
2.33%
6 месяцев
2.88%
1 год
6.52%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PMAP и PMJN


Correlation

The correlation between PMAP and PMJN is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 июн. 2025 г.

0.83

The correlation between PMAP and PMJN has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April

PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June

Доходность на риск

PMAP vs. PMJN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PMAP
Ранг доходности на риск PMAP: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PMAP: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PMAP: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PMAP: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PMAP: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PMAP: 9999
Ранг коэф-та Мартина

PMJN
Ранг доходности на риск PMJN: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PMJN: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PMJN: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PMJN: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PMJN: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PMJN: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PMAP c PMJN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April (PMAP) и PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June (PMJN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PMAPPMJNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+2.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+7.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.92

1.97

+0.95

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

21.40

5.69

+15.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

133.92

37.72

+96.20

PMAP vs. PMJN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PMAP на текущий момент составляет 6.43, что выше коэффициента Шарпа PMJN равного 3.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PMAP и PMJN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PMAPPMJNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.43

3.75

+2.67

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

3.23

3.81

-0.58

Просадки

Сравнение просадок PMAP и PMJN

Максимальная просадка PMAP за все время составила -1.75%, что больше максимальной просадки PMJN в -1.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PMAP и PMJN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PMAPPMJNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.75%

-1.15%

-0.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.34%

-1.15%

+0.81%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.06%

-0.11%

+0.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.08%

-0.08%

0.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.05%

0.17%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности PMAP и PMJN

PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April (PMAP) имеет более высокую волатильность в 0.27% по сравнению с PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - June (PMJN) с волатильностью 0.19%. Это указывает на то, что PMAP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PMJN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PMAPPMJNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.27%

0.19%

+0.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.81%

1.42%

-0.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.15%

1.75%

-0.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.33%

1.75%

+0.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.33%

1.75%

+0.58%

Сравнение комиссий PMAP и PMJN

И PMAP, и PMJN имеют комиссию равную 0.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PMAP и PMJN

Ни PMAP, ни PMJN не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


PMAP and PMJN have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PMAP has higher volatility (0.27%) compared to PMJN (0.19%). In terms of maximum drawdown, PMAP dropped -1.75% vs PMJN's -1.15%.

On 1-year performance, PMAP leads with 7.34% vs 6.52% for PMJN. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PMAP has performed better with a 7.34% return vs 6.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PMAP and PMJN have the same expense ratio: 0.50% per year.

PMAP and PMJN have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

PMAP currently has the higher Sharpe Ratio (6.43 vs 3.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PMAP и PMJN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор