PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NESP.L с QYLP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NESP.L с QYLP.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NESP.L (Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc) and QYLP.L (Global X NASDAQ 100 Covered Call UCITS ETF Dis GBP) are both Nasdaq-100 funds - NESP.L tracks the Russell 1000 Growth TR USD while QYLP.L tracks the Cboe Nasdaq-100 BuyWrite Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, NESP.L returned 25.65%/yr vs 6.77%/yr for QYLP.L. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NESP.L charges 0.25%/yr vs 0.45%/yr for QYLP.L.

Доходность

Сравнение доходности NESP.L и QYLP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc (NESP.L) и Global X NASDAQ 100 Covered Call UCITS ETF Dis GBP (QYLP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

NESP.L торгуется в GBp, в то время как QYLP.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения QYLP.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, NESP.L показывает доходность 20.57%, что значительно выше, чем у QYLP.L с доходностью 4.67%.

NESP.L

1 день
-0.61%
1 месяц
10.79%
С начала года
20.57%
6 месяцев
19.40%
1 год
44.13%
3 года*
25.65%
5 лет*
—
10 лет*
—

QYLP.L

1 день
-0.91%
1 месяц
2.04%
С начала года
4.67%
6 месяцев
5.64%
1 год
17.92%
3 года*
6.77%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NESP.L и QYLP.L

2026 (YTD)2025202420232022
NESP.L
Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc		20.57%12.78%28.66%48.13%-7.54%
QYLP.L
Global X NASDAQ 100 Covered Call UCITS ETF Dis GBP		4.67%-4.48%21.40%14.93%-18.74%

Correlation

The correlation between NESP.L and QYLP.L is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 нояб. 2022 г.

0.65

The correlation between NESP.L and QYLP.L has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc

Global X NASDAQ 100 Covered Call UCITS ETF Dis GBP

Часто сравнивают с NESP.L:
NESP.L с EQQB.DENESP.L с EQQQ.LNESP.L с EQSG.LNESP.L с QQQNESP.L с IITU.LNESP.L с FUQA.LNESP.L с SPX5.L
Часто сравнивают с QYLP.L:
QYLP.L с QYLDQYLP.L с JEQP.LQYLP.L с TDGB.LQYLP.L с IUKD.LQYLP.L с JEGP.LQYLP.L с WINC.ASQYLP.L с VUKG.L

Доходность на риск

NESP.L vs. QYLP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NESP.L
Ранг доходности на риск NESP.L: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NESP.L: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NESP.L: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NESP.L: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NESP.L: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NESP.L: 5959
Ранг коэф-та Мартина
QYLP.L
Ранг доходности на риск QYLP.L: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLP.L: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLP.L: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLP.L: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLP.L: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLP.L: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NESP.L c QYLP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc (NESP.L) и Global X NASDAQ 100 Covered Call UCITS ETF Dis GBP (QYLP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NESP.LQYLP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.86
2.09

+0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.70
3.03

+0.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.38

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.67

4.76

-1.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.38

14.09

-3.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NESP.L vs. QYLP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NESP.L на текущий момент составляет 2.86, что выше коэффициента Шарпа QYLP.L равного 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NESP.L и QYLP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NESP.LQYLP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.86

2.09

+0.77

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.24

+0.36

Просадки

Сравнение просадок NESP.L и QYLP.L

Максимальная просадка NESP.L за все время составила -26.62%, что больше максимальной просадки QYLP.L в -22.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NESP.L и QYLP.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NESP.LQYLP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.62%

-22.40%

-4.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.96%

-3.75%

-8.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.10%

-22.40%

-3.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.61%

-4.65%

+4.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.26%

-8.64%

-1.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.24%

1.27%

+2.97%

Волатильность

Сравнение волатильности NESP.L и QYLP.L

Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc (NESP.L) имеет более высокую волатильность в 4.41% по сравнению с Global X NASDAQ 100 Covered Call UCITS ETF Dis GBP (QYLP.L) с волатильностью 2.76%. Это указывает на то, что NESP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QYLP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NESP.LQYLP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.41%

2.76%

+1.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.95%

6.58%

+4.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.35%

8.55%

+6.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.41%

15.11%

+14.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.41%

15.11%

+14.30%

Сравнение комиссий NESP.L и QYLP.L

NESP.L берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии QYLP.L в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NESP.L и QYLP.L

NESP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QYLP.L за последние двенадцать месяцев составляет около 7.74%.

ПозицияTTM202520242023
NESP.L
Invesco Nasdaq-100 ESG UCITS ETF Acc		0.00%0.00%0.00%0.00%
QYLP.L
Global X NASDAQ 100 Covered Call UCITS ETF Dis GBP		7.74%8.93%8.31%9.56%

Часто задаваемые вопросы

NESP.L and QYLP.L have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, NESP.L is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

NESP.L is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.45% for QYLP.L.

NESP.L tracks Russell 1000 Growth TR USD, while QYLP.L tracks Cboe Nasdaq-100 BuyWrite Index. They also come from different issuers: Invesco and Global X. Their fees differ too: 0.25% for NESP.L and 0.45% for QYLP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NESP.L и QYLP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор