Сравнение MINT.L с EMLB.L
MINT.L (PIMCO US Dollar Short Maturity UCITS ETF USD (Dist)) and EMLB.L (PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc)) are both exchange-traded funds - MINT.L is a Ultrashort Bond fund actively managed by PIMCO, while EMLB.L is a Emerging Markets Bonds fund tracking the PIMCO Emerging Markets Advantage Local Currency Bond Index. MINT.L is actively managed, while EMLB.L is passively managed. Over the past 10 years, MINT.L returned 2.65%/yr vs 3.09%/yr for EMLB.L. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. MINT.L charges 0.35%/yr vs 0.39%/yr for EMLB.L.
Доходность
Сравнение доходности MINT.L и EMLB.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MINT.L показывает доходность 2.40%, что значительно ниже, чем у EMLB.L с доходностью 2.65%. За последние 10 лет акции MINT.L уступали акциям EMLB.L по среднегодовой доходности: 2.65% против 3.09% соответственно.
MINT.L
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.40%
- 6 месяцев
- 2.15%
- С начала года
- 2.40%
- 1 год
- 4.54%
- 3 года*
- 5.23%
- 5 лет*
- 3.49%
- 10 лет*
- 2.65%
EMLB.L
- 1 день
- -0.01%
- 1 месяц
- -0.21%
- 6 месяцев
- 1.96%
- С начала года
- 2.65%
- 1 год
- 8.18%
- 3 года*
- 5.81%
- 5 лет*
- 3.92%
- 10 лет*
- 3.09%
Сравнение доходности по годам MINT.L и EMLB.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MINT.L PIMCO US Dollar Short Maturity UCITS ETF USD (Dist) | 2.40% | 4.66% | 5.75% | 5.72% | -0.67% | -0.09% | 1.30% | 3.28% | 1.65% | 1.86% |
EMLB.L PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc) | 2.65% | 17.08% | -3.25% | 13.74% | -5.70% | -5.53% | 1.91% | 13.10% | -6.90% | 12.55% |
Correlation
The correlation between MINT.L and EMLB.L is -0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.00 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.11 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 сент. 2011 г. | 0.04 |
The correlation between MINT.L and EMLB.L shifts across timeframes, from -0.00 (1 year) to 0.11 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MINT.L vs. EMLB.L — Ранг доходности на риск
MINT.L
EMLB.L
Сравнение MINT.L c EMLB.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO US Dollar Short Maturity UCITS ETF USD (Dist) (MINT.L) и PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc) (EMLB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MINT.L | EMLB.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +6.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +15.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 3.58 | 1.23 | +2.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 45.45 | 1.49 | +43.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 232.80 | 4.86 | +227.94 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MINT.L и EMLB.L
Максимальная просадка MINT.L за все время составила -3.89%, что меньше максимальной просадки EMLB.L в -29.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MINT.L и EMLB.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MINT.L | EMLB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.89% | -29.75% | +25.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.10% | -5.48% | +5.38% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.62% | -7.50% | +6.88% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -2.47% | -20.09% | +17.62% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -3.89% | -21.37% | +17.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.30% | +1.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.23% | -9.33% | +9.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.02% | 1.68% | -1.66% |
Волатильность
Сравнение волатильности MINT.L и EMLB.L
Текущая волатильность для PIMCO US Dollar Short Maturity UCITS ETF USD (Dist) (MINT.L) составляет 0.14%, в то время как у PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc) (EMLB.L) волатильность равна 2.01%. Это указывает на то, что MINT.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMLB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MINT.L | EMLB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.14% | 2.01% | -1.87% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.35% | 6.18% | -5.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58% | 7.00% | -6.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.76% | 9.48% | -8.72% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.95% | 9.58% | -8.63% |
Сравнение комиссий MINT.L и EMLB.L
MINT.L берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии EMLB.L в 0.39%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MINT.L и EMLB.L
Дивидендная доходность MINT.L за последние двенадцать месяцев составляет около 4.36%, тогда как EMLB.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMLB.L PIMCO Advantage Emerging Markets Local Bond UCITS ETF USD (Acc) | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MINT.L PIMCO US Dollar Short Maturity UCITS ETF USD (Dist) | 4.36% | 4.43% | 5.18% | 4.81% | 1.51% | 0.34% | 1.17% | 2.63% | 2.33% | 1.56% | 1.31% | 0.79% |
Часто задаваемые вопросы
MINT.L and EMLB.L have a correlation of -0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, MINT.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
MINT.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for EMLB.L.
MINT.L is categorized as Ultrashort Bond, while EMLB.L is Emerging Markets Bonds. Their fees differ too: 0.35% for MINT.L and 0.39% for EMLB.L.
Подберите оптимальное распределение для MINT.L и EMLB.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор