PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MCTS.L с KROG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности MCTS.L и KROG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco MSCI China Technology All Shares Stock Connect UCITS ETF Acc (MCTS.L) и Global X AgTech and Food Innovation UCITS ETF USD Accumulating (KROG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам MCTS.L и KROG.L


2026 (YTD)2025202420232022
MCTS.L
Invesco MSCI China Technology All Shares Stock Connect UCITS ETF Acc
-6.14%23.52%22.51%-23.51%-18.01%
KROG.L
Global X AgTech and Food Innovation UCITS ETF USD Accumulating
14.77%0.36%-6.89%-26.89%-14.07%
Разные валюты инструментов

MCTS.L торгуется в GBp, в то время как KROG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения KROG.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, MCTS.L показывает доходность -6.14%, что значительно ниже, чем у KROG.L с доходностью 14.77%.


MCTS.L

1 день
0.55%
1 месяц
-1.93%
С начала года
-6.14%
6 месяцев
-16.17%
1 год
3.09%
3 года*
2.21%
5 лет*
10 лет*

KROG.L

1 день
0.44%
1 месяц
-4.57%
С начала года
14.77%
6 месяцев
14.32%
1 год
12.33%
3 года*
-7.91%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Сравнение комиссий MCTS.L и KROG.L

MCTS.L берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии KROG.L в 0.50%.


Доходность на риск

MCTS.L vs. KROG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MCTS.L
Ранг доходности на риск MCTS.L: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCTS.L: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCTS.L: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCTS.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCTS.L: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCTS.L: 1313
Ранг коэф-та Мартина

KROG.L
Ранг доходности на риск KROG.L: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KROG.L: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KROG.L: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KROG.L: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KROG.L: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KROG.L: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCTS.L c KROG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco MSCI China Technology All Shares Stock Connect UCITS ETF Acc (MCTS.L) и Global X AgTech and Food Innovation UCITS ETF USD Accumulating (KROG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


MCTS.LKROG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.06

0.72

-0.65

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.48

1.12

-0.65

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.08

1.14

-0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.13

1.60

-1.47

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.24

3.47

-3.24

MCTS.L vs. KROG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCTS.L на текущий момент составляет 0.06, что ниже коэффициента Шарпа KROG.L равного 0.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCTS.L и KROG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


MCTS.LKROG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

0.72

-0.65

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.15

-0.47

+0.32

Корреляция

Корреляция между MCTS.L и KROG.L составляет 0.33 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MCTS.L и KROG.L

Ни MCTS.L, ни KROG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок MCTS.L и KROG.L

Максимальная просадка MCTS.L за все время составила -59.88%, что больше максимальной просадки KROG.L в -51.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCTS.L и KROG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


MCTS.LKROG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.88%

-51.38%

-8.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-35.24%

-9.85%

-25.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-34.19%

-38.96%

+4.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-36.44%

-34.20%

-2.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

19.83%

3.79%

+16.04%

Волатильность

Сравнение волатильности MCTS.L и KROG.L

Invesco MSCI China Technology All Shares Stock Connect UCITS ETF Acc (MCTS.L) и Global X AgTech and Food Innovation UCITS ETF USD Accumulating (KROG.L) имеют волатильность 5.84% и 5.79% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


MCTS.LKROG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.84%

5.79%

+0.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

42.38%

11.74%

+30.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.57%

17.21%

+30.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

44.64%

19.56%

+25.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.64%

19.56%

+25.08%