PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQQ.PA с DCAM.PA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQQ.PA с DCAM.PA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LQQ.PA (Lyxor UCITS NASDAQ-100 Daily Leverage) and DCAM.PA (Amundi PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF Acc) are both exchange-traded funds - LQQ.PA is a Nasdaq-100 fund tracking the Nasdaq 100® Leverage (2x) index, while DCAM.PA is a Global Equities fund tracking the MSCI World Index. Both are passively managed. Over the past year, LQQ.PA returned 76.97% vs 23.48% for DCAM.PA. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. LQQ.PA charges 0.60%/yr vs 0.20%/yr for DCAM.PA.

Доходность

Сравнение доходности LQQ.PA и DCAM.PA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в Lyxor UCITS NASDAQ-100 Daily Leverage (LQQ.PA) и Amundi PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF Acc (DCAM.PA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQQ.PA показывает доходность 39.94%, что значительно выше, чем у DCAM.PA с доходностью 10.98%.

LQQ.PA

1 день
-1.38%
1 месяц
14.74%
С начала года
39.94%
6 месяцев
35.58%
1 год
76.97%
3 года*
44.82%
5 лет*
26.89%
10 лет*
35.63%

DCAM.PA

1 день
-0.05%
1 месяц
3.60%
С начала года
10.98%
6 месяцев
10.85%
1 год
23.48%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQQ.PA и DCAM.PA

2026 (YTD)2025
LQQ.PA
Lyxor UCITS NASDAQ-100 Daily Leverage		39.94%47.41%
DCAM.PA
Amundi PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF Acc		10.98%15.54%

Correlation

The correlation between LQQ.PA and DCAM.PA is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мар. 2025 г.

0.88

The correlation between LQQ.PA and DCAM.PA has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lyxor UCITS NASDAQ-100 Daily Leverage

Amundi PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF Acc

Часто сравнивают с LQQ.PA:
LQQ.PA с QQQ3.LLQQ.PA с QLDLQQ.PA с PUST.PALQQ.PA с QDVE.DELQQ.PA с NASL.LLQQ.PA с EQQQ.LLQQ.PA с SPY
Часто сравнивают с DCAM.PA:
DCAM.PA с EWLD.PADCAM.PA с PSP5.PADCAM.PA с CSH.PADCAM.PA с PE500.PADCAM.PA с PUST.PADCAM.PA с SP5.PADCAM.PA с PAEEM.PA

Доходность на риск

LQQ.PA vs. DCAM.PA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQQ.PA
Ранг доходности на риск LQQ.PA: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQQ.PA: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQQ.PA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQQ.PA: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQQ.PA: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQQ.PA: 6363
Ранг коэф-та Мартина
DCAM.PA
Ранг доходности на риск DCAM.PA: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DCAM.PA: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DCAM.PA: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DCAM.PA: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DCAM.PA: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DCAM.PA: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQQ.PA c DCAM.PA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor UCITS NASDAQ-100 Daily Leverage (LQQ.PA) и Amundi PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF Acc (DCAM.PA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQQ.PADCAM.PADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.54
2.07

+0.47

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.12
2.90

+0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.39

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.56

3.44

+0.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.13

13.80

-2.67

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQQ.PA vs. DCAM.PA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQQ.PA на текущий момент составляет 2.54, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DCAM.PA равному 2.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQQ.PA и DCAM.PA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQQ.PADCAM.PAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.54

2.07

+0.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.66

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.90

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

1.46

-0.76

Просадки

Сравнение просадок LQQ.PA и DCAM.PA

Максимальная просадка LQQ.PA за все время составила -75.86%, что больше максимальной просадки DCAM.PA в -15.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQQ.PA и DCAM.PA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQQ.PADCAM.PAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.86%

-15.45%

-60.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.88%

-6.54%

-15.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-44.33%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.21%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-61.21%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.38%

-0.33%

-1.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.73%

-1.72%

-14.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.05%

1.64%

+5.41%

Волатильность

Сравнение волатильности LQQ.PA и DCAM.PA

Lyxor UCITS NASDAQ-100 Daily Leverage (LQQ.PA) имеет более высокую волатильность в 9.10% по сравнению с Amundi PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF Acc (DCAM.PA) с волатильностью 2.63%. Это указывает на то, что LQQ.PA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DCAM.PA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQQ.PADCAM.PAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.10%

2.63%

+6.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.37%

7.62%

+14.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.71%

10.89%

+19.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

39.78%

15.20%

+24.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

38.87%

15.20%

+23.67%

Сравнение комиссий LQQ.PA и DCAM.PA

LQQ.PA берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии DCAM.PA в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQQ.PA и DCAM.PA

Ни LQQ.PA, ни DCAM.PA не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

LQQ.PA and DCAM.PA have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, DCAM.PA is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

DCAM.PA is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.60% for LQQ.PA.

LQQ.PA is categorized as Nasdaq-100, while DCAM.PA is Global Equities. LQQ.PA tracks Nasdaq 100® Leverage (2x) index, while DCAM.PA tracks MSCI World Index. Their fees differ too: 0.60% for LQQ.PA and 0.20% for DCAM.PA.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQQ.PA и DCAM.PA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор