Сравнение LQDE.L с CNDX.L
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о iShares $ Corp Bond UCITS ETF USD Distributing (LQDE.L) и iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (CNDX.L).
LQDE.L и CNDX.L являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. LQDE.L - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность Morningstar US Corporate Bond TR USD. Фонд был запущен 15 мар. 2003 г.. CNDX.L - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность NASDAQ-100 Index. Фонд был запущен 26 янв. 2010 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Доходность
Сравнение доходности LQDE.L и CNDX.L
Загрузка...
Сравнение доходности по годам LQDE.L и CNDX.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LQDE.L iShares $ Corp Bond UCITS ETF USD Distributing | -0.93% | 8.09% | 1.06% | 9.14% | -17.80% | -2.04% | 10.98% | 17.87% | -3.94% | 6.81% |
CNDX.L iShares NASDAQ 100 UCITS ETF | -5.13% | 19.75% | 26.45% | 56.31% | -33.45% | 27.96% | 48.33% | 38.07% | -1.03% | 32.36% |
Доходность по периодам
С начала года, LQDE.L показывает доходность -0.93%, что значительно выше, чем у CNDX.L с доходностью -5.13%. За последние 10 лет акции LQDE.L уступали акциям CNDX.L по среднегодовой доходности: 2.60% против 18.90% соответственно.
LQDE.L
- 1 день
- 0.55%
- 1 месяц
- -1.27%
- С начала года
- -0.93%
- 6 месяцев
- -0.15%
- 1 год
- 4.47%
- 3 года*
- 4.38%
- 5 лет*
- 0.09%
- 10 лет*
- 2.60%
CNDX.L
- 1 день
- 3.32%
- 1 месяц
- -2.99%
- С начала года
- -5.13%
- 6 месяцев
- -2.25%
- 1 год
- 24.64%
- 3 года*
- 23.05%
- 5 лет*
- 13.06%
- 10 лет*
- 18.90%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий LQDE.L и CNDX.L
LQDE.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии CNDX.L в 0.33%.
Доходность на риск
LQDE.L vs. CNDX.L — Ранг доходности на риск
LQDE.L
CNDX.L
Сравнение LQDE.L c CNDX.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares $ Corp Bond UCITS ETF USD Distributing (LQDE.L) и iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (CNDX.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LQDE.L | CNDX.L | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 0.64 | 1.24 | -0.60 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 0.90 | 1.83 | -0.94 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 1.25 | -0.12 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.97 | 3.26 | -2.29 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.65 | 12.14 | -8.49 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LQDE.L | CNDX.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.64 | 1.24 | -0.60 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.01 | 0.62 | -0.61 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.30 | 0.94 | -0.64 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.40 | 1.03 | -0.63 |
Корреляция
Корреляция между LQDE.L и CNDX.L составляет 0.12 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LQDE.L и CNDX.L
Дивидендная доходность LQDE.L за последние двенадцать месяцев составляет около 5.00%, тогда как CNDX.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LQDE.L iShares $ Corp Bond UCITS ETF USD Distributing | 5.00% | 4.89% | 5.02% | 4.58% | 3.74% | 2.68% | 2.77% | 3.42% | 3.69% | 3.25% | 3.40% | 3.36% |
CNDX.L iShares NASDAQ 100 UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.02% | 0.05% | 0.06% | 0.03% | 0.04% | 0.07% | 0.06% | 0.30% | 0.16% | 0.16% |
Просадки
Сравнение просадок LQDE.L и CNDX.L
Максимальная просадка LQDE.L за все время составила -32.12%, что меньше максимальной просадки CNDX.L в -35.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDE.L и CNDX.L.
Загрузка...
Показатели просадок
| LQDE.L | CNDX.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.12% | -35.17% | +3.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.72% | -12.06% | +7.34% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.11% | -35.17% | +10.06% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -25.38% | -35.17% | +9.79% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.89% | -7.55% | +2.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.70% | -5.35% | +0.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.25% | 2.95% | -1.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности LQDE.L и CNDX.L
Текущая волатильность для iShares $ Corp Bond UCITS ETF USD Distributing (LQDE.L) составляет 2.31%, в то время как у iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (CNDX.L) волатильность равна 6.11%. Это указывает на то, что LQDE.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNDX.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| LQDE.L | CNDX.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.31% | 6.11% | -3.80% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.80% | 11.94% | -8.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.98% | 19.67% | -12.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.40% | 20.86% | -12.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.64% | 20.01% | -11.37% |