PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LCCN.L с CHIN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности LCCN.L и CHIN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L) и ICBC Credit Suisse UCITS ETF SICAV - ICBCCS WisdomTree S&P China 500 UCITS ETF (CHIN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCCN.L показывает доходность -7.04%, что значительно ниже, чем у CHIN.L с доходностью 5.71%.


LCCN.L

1 день
-0.13%
1 месяц
-2.64%
С начала года
-7.04%
6 месяцев
-8.41%
1 год
5.00%
3 года*
11.02%
5 лет*
-4.89%
10 лет*

CHIN.L

1 день
-0.16%
1 месяц
0.63%
С начала года
5.71%
6 месяцев
7.46%
1 год
29.48%
3 года*
13.58%
5 лет*
-1.79%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCCN.L и CHIN.L


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
LCCN.L
Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc
-7.04%32.04%19.37%-11.61%-22.21%-21.87%29.79%21.86%1.99%
CHIN.L
ICBC Credit Suisse UCITS ETF SICAV - ICBCCS WisdomTree S&P China 500 UCITS ETF
5.71%32.57%14.56%-13.55%-25.21%-9.74%34.99%27.63%-0.66%

Correlation

The correlation between LCCN.L and CHIN.L is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2018 г.

0.92

The correlation between LCCN.L and CHIN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LCCN.L и CHIN.L


Секторы
LCCN.L
CHIN.L

Потребительский циклический сектор

26.4%
12.8%

Финансовые услуги

19.1%
14.7%

Коммуникационные услуги

18.8%
6.5%

Технологии

9.6%
25.1%

Сырьевые материалы

5.5%
10.9%

Здравоохранение

5.4%
5.7%

Промышленность

5.0%
14.6%

Энергетика

3.7%
2.4%

Потребительский защитный сектор

3.2%
4.0%

Коммунальные услуги

1.7%
2.3%

Недвижимость

1.5%
1.0%

Потребительский циклический сектор

LCCN.L
26.4%
CHIN.L
12.8%

Финансовые услуги

LCCN.L
19.1%
CHIN.L
14.7%

Коммуникационные услуги

LCCN.L
18.8%
CHIN.L
6.5%

Технологии

LCCN.L
9.6%
CHIN.L
25.1%

Сырьевые материалы

LCCN.L
5.5%
CHIN.L
10.9%

Здравоохранение

LCCN.L
5.4%
CHIN.L
5.7%

Промышленность

LCCN.L
5.0%
CHIN.L
14.6%

Энергетика

LCCN.L
3.7%
CHIN.L
2.4%

Потребительский защитный сектор

LCCN.L
3.2%
CHIN.L
4.0%

Коммунальные услуги

LCCN.L
1.7%
CHIN.L
2.3%

Недвижимость

LCCN.L
1.5%
CHIN.L
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc

ICBC Credit Suisse UCITS ETF SICAV - ICBCCS WisdomTree S&P China 500 UCITS ETF

Доходность на риск

LCCN.L vs. CHIN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LCCN.L
Ранг доходности на риск LCCN.L: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCCN.L: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCCN.L: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCCN.L: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCCN.L: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCCN.L: 1212
Ранг коэф-та Мартина

CHIN.L
Ранг доходности на риск CHIN.L: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHIN.L: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHIN.L: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHIN.L: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHIN.L: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHIN.L: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCCN.L c CHIN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L) и ICBC Credit Suisse UCITS ETF SICAV - ICBCCS WisdomTree S&P China 500 UCITS ETF (CHIN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LCCN.LCHIN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.28

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.29

3.26

-2.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.61

8.75

-8.14

LCCN.L vs. CHIN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCCN.L на текущий момент составляет 0.25, что ниже коэффициента Шарпа CHIN.L равного 1.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCCN.L и CHIN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LCCN.LCHIN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

1.59

-1.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.17

-0.07

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.11

0.25

-0.14

Просадки

Сравнение просадок LCCN.L и CHIN.L

Максимальная просадка LCCN.L за все время составила -62.38%, что больше максимальной просадки CHIN.L в -55.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCCN.L и CHIN.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LCCN.LCHIN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.38%

-55.89%

-6.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.98%

-9.01%

-7.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.52%

-24.01%

-1.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-56.10%

-49.38%

-6.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-34.07%

-20.39%

-13.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.16%

-24.71%

-5.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.15%

3.36%

+4.79%

Волатильность

Сравнение волатильности LCCN.L и CHIN.L

Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L) имеет более высокую волатильность в 8.04% по сравнению с ICBC Credit Suisse UCITS ETF SICAV - ICBCCS WisdomTree S&P China 500 UCITS ETF (CHIN.L) с волатильностью 6.64%. Это указывает на то, что LCCN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CHIN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LCCN.LCHIN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.04%

6.64%

+1.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.66%

13.00%

+1.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.12%

18.50%

+1.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.33%

24.43%

+4.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.88%

22.83%

+5.05%

Сравнение комиссий LCCN.L и CHIN.L

LCCN.L берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии CHIN.L в 0.55%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LCCN.L и CHIN.L

Ни LCCN.L, ни CHIN.L не выплачивали дивиденды акционерам.


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
CHIN.L
ICBC Credit Suisse UCITS ETF SICAV - ICBCCS WisdomTree S&P China 500 UCITS ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%1.33%1.01%1.19%2.38%
LCCN.L
Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


LCCN.L and CHIN.L have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, LCCN.L is cheaper at 0.29% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

LCCN.L is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.55% for CHIN.L.

Both ETFs track MSCI China NR USD. They also come from different issuers: Amundi and ICBC Credit Suisse Asset Management. Their fees differ too: 0.29% for LCCN.L and 0.55% for CHIN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCCN.L и CHIN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор