PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INRG.L с RENG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INRG.L с RENG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

INRG.L (iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)) and RENG.L (L&G Clean Energy UCITS ETF) are both Energy Equities funds tracking the S&P Global Clean Energy TR USD, from iShares and Legal & General respectively. Both are passively managed. Over the past 5 years, INRG.L returned 2.72%/yr vs 9.39%/yr for RENG.L. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. INRG.L charges 0.65%/yr vs 0.49%/yr for RENG.L.

Доходность

Сравнение доходности INRG.L и RENG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist) (INRG.L) и L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INRG.L показывает доходность 39.09%, что значительно ниже, чем у RENG.L с доходностью 42.56%.

INRG.L

1 день
-2.01%
1 месяц
8.39%
С начала года
39.09%
6 месяцев
35.51%
1 год
82.63%
3 года*
5.64%
5 лет*
2.72%
10 лет*
12.64%

RENG.L

1 день
-1.31%
1 месяц
5.18%
С начала года
42.56%
6 месяцев
39.73%
1 год
85.21%
3 года*
15.80%
5 лет*
9.39%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INRG.L и RENG.L

2026 (YTD)202520242023202220212020
INRG.L
iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)		39.09%34.75%-24.39%-23.83%5.52%-23.71%26.10%
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF		42.56%40.21%-12.86%-13.13%2.03%-6.20%19.80%

Correlation

The correlation between INRG.L and RENG.L is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2020 г.

0.84

The correlation between INRG.L and RENG.L has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов INRG.L и RENG.L

Секторы
INRG.L
RENG.L

Коммунальные услуги

33.7%
22.3%

Промышленность

28.3%
49.4%

Энергетика

24.7%
1.6%

Технологии

10.5%
23.8%

Сырьевые материалы

1.3%

-

Потребительский циклический сектор

0.1%
3.0%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

INRG.L
33.7%
RENG.L
22.3%

Промышленность

INRG.L
28.3%
RENG.L
49.4%

Энергетика

INRG.L
24.7%
RENG.L
1.6%

Технологии

INRG.L
10.5%
RENG.L
23.8%

Сырьевые материалы

INRG.L
1.3%
RENG.L

-

Потребительский циклический сектор

INRG.L
0.1%
RENG.L
3.0%

Коммуникационные услуги

INRG.L

-

RENG.L

-

Потребительский защитный сектор

INRG.L

-

RENG.L

-

Финансовые услуги

INRG.L

-

RENG.L

-

Здравоохранение

INRG.L

-

RENG.L

-

Недвижимость

INRG.L

-

RENG.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)

L&G Clean Energy UCITS ETF

Часто сравнивают с INRG.L:
INRG.L с ICLNINRG.L с TANINRG.L с RENW.DEINRG.L с V3AB.LINRG.L с ACESINRG.L с ESIH.LINRG.L с WDNR.DE
Часто сравнивают с RENG.L:
RENG.L с GCLX.LRENG.L с IEM.LRENG.L с SWDA.LRENG.L с 500P.LRENG.L с CUKX.LRENG.L с EEUD.LRENG.L с IXC

Доходность на риск

INRG.L vs. RENG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INRG.L
Ранг доходности на риск INRG.L: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INRG.L: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INRG.L: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INRG.L: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INRG.L: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INRG.L: 8989
Ранг коэф-та Мартина
RENG.L
Ранг доходности на риск RENG.L: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RENG.L: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RENG.L: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RENG.L: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INRG.L c RENG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist) (INRG.L) и L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INRG.LRENG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.42
3.81

-0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.38
4.50

-0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

1.60

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.64

9.59

-2.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.87

33.84

-13.97

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INRG.L vs. RENG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INRG.L на текущий момент составляет 3.42, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RENG.L равному 3.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INRG.L и RENG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INRG.LRENG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.42

3.81

-0.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.11

0.43

-0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.02

0.47

-0.45

Просадки

Сравнение просадок INRG.L и RENG.L

Максимальная просадка INRG.L за все время составила -85.09%, что больше максимальной просадки RENG.L в -45.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INRG.L и RENG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INRG.LRENG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-85.09%

-45.48%

-39.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.38%

-8.84%

-3.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-44.29%

-33.95%

-10.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.38%

-40.27%

-17.11%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.47%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.35%

-3.08%

-24.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-56.54%

-20.64%

-35.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.15%

2.51%

+1.64%

Волатильность

Сравнение волатильности INRG.L и RENG.L

iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist) (INRG.L) имеет более высокую волатильность в 9.58% по сравнению с L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) с волатильностью 8.25%. Это указывает на то, что INRG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RENG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INRG.LRENG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.58%

8.25%

+1.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.61%

15.75%

+1.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.04%

22.23%

+1.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.80%

21.71%

+3.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.33%

22.30%

+3.03%

Сравнение комиссий INRG.L и RENG.L

INRG.L берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии RENG.L в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INRG.L и RENG.L

Дивидендная доходность INRG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.09%, тогда как RENG.L не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
INRG.L
iShares Global Clean Energy UCITS ETF USD (Dist)		1.09%1.77%1.58%1.00%0.62%1.01%0.61%2.05%3.68%3.69%3.65%3.90%
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

INRG.L and RENG.L have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RENG.L is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RENG.L is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.65% for INRG.L.

Both ETFs track S&P Global Clean Energy TR USD. They also come from different issuers: iShares and Legal & General. Their fees differ too: 0.65% for INRG.L and 0.49% for RENG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INRG.L и RENG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор