PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLGG.L с LDAG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLGG.L с LDAG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GLGG.L (L&G Clean Water UCITS ETF) and LDAG.L (L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF) are both exchange-traded funds - GLGG.L is a Water Equities fund tracking the S&P Global Water TR, while LDAG.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI AC Asia Pac Ex JPN NR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, GLGG.L returned 6.66%/yr vs 9.96%/yr for LDAG.L. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GLGG.L charges 0.49%/yr vs 0.40%/yr for LDAG.L.

Доходность

Сравнение доходности GLGG.L и LDAG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в L&G Clean Water UCITS ETF (GLGG.L) и L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF (LDAG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLGG.L показывает доходность 2.12%, что значительно ниже, чем у LDAG.L с доходностью 15.96%.

GLGG.L

1 день
0.49%
1 месяц
-0.96%
С начала года
2.12%
6 месяцев
1.19%
1 год
9.96%
3 года*
8.33%
5 лет*
6.66%
10 лет*
—

LDAG.L

1 день
-1.55%
1 месяц
0.03%
С начала года
15.96%
6 месяцев
14.78%
1 год
37.27%
3 года*
17.83%
5 лет*
9.96%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLGG.L и LDAG.L

2026 (YTD)20252024202320222021
GLGG.L
L&G Clean Water UCITS ETF		2.12%7.81%5.74%14.58%-7.49%14.05%
LDAG.L
L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF		15.96%26.41%5.50%3.28%1.73%-0.75%

Correlation

The correlation between GLGG.L and LDAG.L is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2021 г.

0.55

The correlation between GLGG.L and LDAG.L has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLGG.L и LDAG.L

Секторы
GLGG.L
LDAG.L

Промышленность

65.2%
12.3%

Коммунальные услуги

15.8%
11.6%

Сырьевые материалы

9.0%
5.8%

Технологии

6.4%
6.5%

Здравоохранение

1.9%
2.8%

Потребительский защитный сектор

1.7%
7.1%

Коммуникационные услуги

-

4.3%

Потребительский циклический сектор

-

11.1%

Энергетика

-

3.7%

Финансовые услуги

-

34.9%

Недвижимость

-

0.3%

Промышленность

GLGG.L
65.2%
LDAG.L
12.3%

Коммунальные услуги

GLGG.L
15.8%
LDAG.L
11.6%

Сырьевые материалы

GLGG.L
9.0%
LDAG.L
5.8%

Технологии

GLGG.L
6.4%
LDAG.L
6.5%

Здравоохранение

GLGG.L
1.9%
LDAG.L
2.8%

Потребительский защитный сектор

GLGG.L
1.7%
LDAG.L
7.1%

Коммуникационные услуги

GLGG.L

-

LDAG.L
4.3%

Потребительский циклический сектор

GLGG.L

-

LDAG.L
11.1%

Энергетика

GLGG.L

-

LDAG.L
3.7%

Финансовые услуги

GLGG.L

-

LDAG.L
34.9%

Недвижимость

GLGG.L

-

LDAG.L
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

L&G Clean Water UCITS ETF

L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF

Часто сравнивают с GLGG.L:
GLGG.L с IH2O.LGLGG.L с SPYGLGG.L с PHOGLGG.L с CGWGLGG.L с AQWAGLGG.L с URTHGLGG.L с BATT.L
Часто сравнивают с LDAG.L:
LDAG.L с VAPX.LLDAG.L с XKS2.LLDAG.L с AIAI.LLDAG.L с SPYGLDAG.L с APEX.LLDAG.L с CP9U.LLDAG.L с PAXJ.L

Доходность на риск

GLGG.L vs. LDAG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLGG.L
Ранг доходности на риск GLGG.L: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLGG.L: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLGG.L: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLGG.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLGG.L: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLGG.L: 2020
Ранг коэф-та Мартина
LDAG.L
Ранг доходности на риск LDAG.L: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDAG.L: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDAG.L: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDAG.L: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDAG.L: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDAG.L: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLGG.L c LDAG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Water UCITS ETF (GLGG.L) и L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF (LDAG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLGG.LLDAG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.72
2.72

-2.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.07
3.57

-2.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.47

-0.34

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.85

3.87

-3.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.15

10.60

-8.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLGG.L vs. LDAG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLGG.L на текущий момент составляет 0.72, что ниже коэффициента Шарпа LDAG.L равного 2.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLGG.L и LDAG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLGG.LLDAG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

2.72

-2.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

0.77

-0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.76

-0.17

Просадки

Сравнение просадок GLGG.L и LDAG.L

Максимальная просадка GLGG.L за все время составила -27.08%, что больше максимальной просадки LDAG.L в -14.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLGG.L и LDAG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLGG.LLDAG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.08%

-14.68%

-12.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.62%

-9.58%

-2.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.35%

-14.68%

-1.67%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.82%

-14.68%

-4.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.46%

-3.00%

-5.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.14%

-4.33%

-0.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.63%

3.51%

+1.12%

Волатильность

Сравнение волатильности GLGG.L и LDAG.L

Текущая волатильность для L&G Clean Water UCITS ETF (GLGG.L) составляет 4.33%, в то время как у L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF (LDAG.L) волатильность равна 4.72%. Это указывает на то, что GLGG.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LDAG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLGG.LLDAG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.33%

4.72%

-0.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.10%

10.47%

+0.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.76%

13.75%

+0.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.04%

12.90%

+2.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.68%

12.90%

+4.78%

Сравнение комиссий GLGG.L и LDAG.L

GLGG.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии LDAG.L в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLGG.L и LDAG.L

GLGG.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LDAG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 3.78%.

ПозицияTTM20252024202320222021
GLGG.L
L&G Clean Water UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LDAG.L
L&G Quality Equity Dividends ESG Exclusions Asia Pacific ex-Japan UCITS ETF		3.78%4.23%4.75%5.40%4.80%2.19%

Часто задаваемые вопросы

GLGG.L and LDAG.L have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, LDAG.L is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

LDAG.L is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.49% for GLGG.L.

GLGG.L is categorized as Water Equities, while LDAG.L is Asia Pacific Equities. GLGG.L tracks S&P Global Water TR, while LDAG.L tracks MSCI AC Asia Pac Ex JPN NR USD. Their fees differ too: 0.49% for GLGG.L and 0.40% for LDAG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLGG.L и LDAG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор