Сравнение GLDW.L с IGLN.L
GLDW.L (WisdomTree Core Physical Gold) and IGLN.L (iShares Physical Gold ETC) are both exchange-traded funds - GLDW.L is a Precious Metals fund tracking the Gold, while IGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, GLDW.L returned 19.87%/yr vs 19.89%/yr for IGLN.L. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. GLDW.L charges 0.12%/yr vs 0.25%/yr for IGLN.L.
Доходность
Сравнение доходности GLDW.L и IGLN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
GLDW.L торгуется в GBp, в то время как IGLN.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения IGLN.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GLDW.L показывает доходность 3.96%, а IGLN.L немного выше – 4.12%.
GLDW.L
- 1 день
- 0.63%
- 1 месяц
- -3.52%
- С начала года
- 3.96%
- 6 месяцев
- 5.13%
- 1 год
- 34.45%
- 3 года*
- 28.15%
- 5 лет*
- 19.87%
- 10 лет*
- —
IGLN.L
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- -3.52%
- С начала года
- 4.12%
- 6 месяцев
- 5.31%
- 1 год
- 34.58%
- 3 года*
- 28.24%
- 5 лет*
- 19.89%
- 10 лет*
- 14.26%
Сравнение доходности по годам GLDW.L и IGLN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
GLDW.L WisdomTree Core Physical Gold | 3.96% | 53.57% | 28.18% | 7.26% | 11.82% | 9.07% |
IGLN.L iShares Physical Gold ETC | 4.09% | 53.17% | 28.35% | 7.77% | 11.79% | 7.90% |
Correlation
The correlation between GLDW.L and IGLN.L is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.96 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.95 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мар. 2021 г. | 0.92 |
The correlation between GLDW.L and IGLN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLDW.L vs. IGLN.L — Ранг доходности на риск
GLDW.L
IGLN.L
Сравнение GLDW.L c IGLN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Core Physical Gold (GLDW.L) и iShares Physical Gold ETC (IGLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GLDW.L | IGLN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.28 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.88 | 1.91 | -0.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.05 | 5.10 | -0.04 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GLDW.L | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.46 | 1.39 | +0.07 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.23 | 1.18 | +0.05 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.87 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.30 | 0.52 | +0.78 |
Просадки
Сравнение просадок GLDW.L и IGLN.L
Максимальная просадка GLDW.L за все время составила -17.86%, что меньше максимальной просадки IGLN.L в -41.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDW.L и IGLN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLDW.L | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.86% | -41.86% | +24.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.86% | -17.53% | -0.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.86% | -17.53% | -0.33% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.86% | -17.53% | -0.33% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -22.37% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.93% | -15.75% | -0.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.58% | -14.94% | +11.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.65% | 6.59% | +0.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLDW.L и IGLN.L
Текущая волатильность для WisdomTree Core Physical Gold (GLDW.L) составляет 5.09%, в то время как у iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) волатильность равна 5.91%. Это указывает на то, что GLDW.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLDW.L | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.09% | 5.91% | -0.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.81% | 21.10% | -1.29% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.95% | 24.06% | -1.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.09% | 16.80% | -0.71% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.94% | 16.34% | -0.40% |
Сравнение комиссий GLDW.L и IGLN.L
GLDW.L берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии IGLN.L в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLDW.L и IGLN.L
Ни GLDW.L, ни IGLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.96, GLDW.L and IGLN.L move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, GLDW.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GLDW.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.25% for IGLN.L.
GLDW.L is categorized as Precious Metals, while IGLN.L is Gold. GLDW.L tracks Gold, while IGLN.L tracks LBMA Gold Price. They also come from different issuers: WisdomTree and iShares. Their fees differ too: 0.12% for GLDW.L and 0.25% for IGLN.L.
Подберите оптимальное распределение для GLDW.L и IGLN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор