PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLDA.DE с 4GLD.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLDA.DE с 4GLD.DE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GLDA.DE (Amundi Physical Gold ETC (C)) and 4GLD.DE (Xetra-Gold) are both exchange-traded funds - GLDA.DE is a Precious Metals fund tracking the Gold, while 4GLD.DE is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, GLDA.DE returned 19.71%/yr vs 19.85%/yr for 4GLD.DE. With a 0.99 correlation, they move nearly in lockstep. GLDA.DE charges 0.12%/yr vs 0.00%/yr for 4GLD.DE.

Доходность

Сравнение доходности GLDA.DE и 4GLD.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) и Xetra-Gold (4GLD.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GLDA.DE показывает доходность 2.73%, а 4GLD.DE немного выше – 2.80%.

GLDA.DE

1 день
0.57%
1 месяц
-3.62%
С начала года
2.73%
6 месяцев
6.14%
1 год
31.12%
3 года*
28.03%
5 лет*
19.71%
10 лет*
—

4GLD.DE

1 день
0.57%
1 месяц
-3.60%
С начала года
2.80%
6 месяцев
6.23%
1 год
31.21%
3 года*
28.18%
5 лет*
19.85%
10 лет*
13.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLDA.DE и 4GLD.DE

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GLDA.DE
Amundi Physical Gold ETC (C)		2.73%48.99%34.24%9.40%7.00%3.88%12.92%8.39%
4GLD.DE
Xetra-Gold		2.80%49.32%34.57%9.32%7.12%4.03%13.05%8.43%

Correlation

The correlation between GLDA.DE and 4GLD.DE is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.99

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.99

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.99

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июл. 2019 г.

0.99

The correlation between GLDA.DE and 4GLD.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.99 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amundi Physical Gold ETC (C)

Xetra-Gold

Часто сравнивают с GLDA.DE:
GLDA.DE с GLDGLDA.DE с PPFB.DEGLDA.DE с QQQMGLDA.DE с BRK-AGLDA.DE с IWDA.LGLDA.DE с XDWH.DEGLDA.DE с AMZN
Часто сравнивают с 4GLD.DE:
4GLD.DE с GLD4GLD.DE с PPFB.DE4GLD.DE с EGLN.L4GLD.DE с SGLN.L4GLD.DE с SPY4GLD.DE с VUAA.L4GLD.DE с XGLS.L

Доходность на риск

GLDA.DE vs. 4GLD.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLDA.DE
Ранг доходности на риск GLDA.DE: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDA.DE: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDA.DE: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDA.DE: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDA.DE: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDA.DE: 3131
Ранг коэф-та Мартина
4GLD.DE
Ранг доходности на риск 4GLD.DE: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа 4GLD.DE: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино 4GLD.DE: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега 4GLD.DE: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара 4GLD.DE: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина 4GLD.DE: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDA.DE c 4GLD.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) и Xetra-Gold (4GLD.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLDA.DE4GLD.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.30
1.31

-0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.75
1.76

-0.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.26

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.82

1.82

-0.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.60

4.63

-0.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLDA.DE vs. 4GLD.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDA.DE на текущий момент составляет 1.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа 4GLD.DE равному 1.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDA.DE и 4GLD.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLDA.DE4GLD.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

1.31

-0.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.21

1.23

-0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.10

0.65

+0.45

Просадки

Сравнение просадок GLDA.DE и 4GLD.DE

Максимальная просадка GLDA.DE за все время составила -18.34%, что меньше максимальной просадки 4GLD.DE в -36.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDA.DE и 4GLD.DE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLDA.DE4GLD.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.34%

-36.79%

+18.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.53%

-16.54%

+0.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.53%

-16.54%

+0.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.53%

-16.54%

+0.01%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-18.23%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.01%

-14.95%

-0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.75%

-11.83%

+6.08%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.54%

6.52%

+0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDA.DE и 4GLD.DE

Amundi Physical Gold ETC (C) (GLDA.DE) и Xetra-Gold (4GLD.DE) имеют волатильность 5.11% и 5.09% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLDA.DE4GLD.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.11%

5.09%

+0.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.17%

20.09%

+0.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.11%

23.06%

+0.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.05%

16.00%

+0.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.85%

14.37%

+1.48%

Сравнение комиссий GLDA.DE и 4GLD.DE

GLDA.DE берет комиссию в 0.12%, что несколько больше комиссии 4GLD.DE в 0.00%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDA.DE и 4GLD.DE

Ни GLDA.DE, ни 4GLD.DE не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.99, GLDA.DE and 4GLD.DE move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, 4GLD.DE is cheaper at 0.00% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

4GLD.DE is cheaper with a 0.00% expense ratio, compared with 0.12% for GLDA.DE.

GLDA.DE is categorized as Precious Metals, while 4GLD.DE is Gold. GLDA.DE tracks Gold, while 4GLD.DE tracks LBMA Gold Price. They also come from different issuers: Amundi and Deutsche Börse Commodities. Their fees differ too: 0.12% for GLDA.DE and 0.00% for 4GLD.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLDA.DE и 4GLD.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор