PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGINX с PAXDX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGINX с PAXDX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GGINX (Goldman Sachs Global Infrastructure Fund) and PAXDX (Pax Global Sustainable Infrastructure Fund) are both Energy Equities funds. Over the past 5 years, GGINX returned 10.34%/yr vs 3.61%/yr for PAXDX. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GGINX charges 1.10%/yr vs 0.83%/yr for PAXDX.

Доходность

Сравнение доходности GGINX и PAXDX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs Global Infrastructure Fund (GGINX) и Pax Global Sustainable Infrastructure Fund (PAXDX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GGINX показывает доходность 10.33%, что значительно выше, чем у PAXDX с доходностью 5.11%.

GGINX

1 день
-0.28%
1 месяц
-2.74%
С начала года
10.33%
6 месяцев
10.55%
1 год
13.90%
3 года*
19.71%
5 лет*
10.34%
10 лет*
—

PAXDX

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
5.11%
6 месяцев
5.57%
1 год
7.21%
3 года*
8.76%
5 лет*
3.61%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGINX и PAXDX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GGINX
Goldman Sachs Global Infrastructure Fund		10.33%15.18%28.43%5.00%-8.51%16.49%-3.81%31.50%-8.99%11.75%
PAXDX
Pax Global Sustainable Infrastructure Fund		5.11%18.37%-1.55%9.33%-13.45%14.24%14.25%25.88%-4.25%18.28%

Correlation

The correlation between GGINX and PAXDX is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 янв. 2017 г.

0.72

Over the past year, the correlation between GGINX and PAXDX has dropped to 0.50 - well below their long-term average of 0.72, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs Global Infrastructure Fund

Pax Global Sustainable Infrastructure Fund

Часто сравнивают с GGINX:
GGINX с IGFGGINX с VOOGGINX с JEEIXGGINX с CSUIXGGINX с GICIXGGINX с GSPKXGGINX с GRHIX
Часто сравнивают с PAXDX:
PAXDX с AWTAXPAXDX с PGJZXPAXDX с NMFIXPAXDX с BACIXPAXDX с PAXGXPAXDX с FNARXPAXDX с ICPAX

Доходность на риск

GGINX vs. PAXDX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGINX
Ранг доходности на риск GGINX: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGINX: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGINX: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGINX: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGINX: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGINX: 3232
Ранг коэф-та Мартина
PAXDX
Ранг доходности на риск PAXDX: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PAXDX: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PAXDX: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PAXDX: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PAXDX: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PAXDX: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGINX c PAXDX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Global Infrastructure Fund (GGINX) и Pax Global Sustainable Infrastructure Fund (PAXDX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GGINXPAXDXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.25
0.98

+0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.82
1.37

+0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.21

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

1.75

+0.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.13

5.21

+1.92

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GGINX vs. PAXDX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGINX на текущий момент составляет 1.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PAXDX равному 0.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGINX и PAXDX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GGINXPAXDXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.25

0.98

+0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.53

0.28

+0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.52

-0.02

Просадки

Сравнение просадок GGINX и PAXDX

Максимальная просадка GGINX за все время составила -35.80%, что больше максимальной просадки PAXDX в -33.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGINX и PAXDX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGINXPAXDXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.80%

-33.58%

-2.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.59%

-4.49%

-1.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.39%

-14.56%

-0.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.21%

-25.04%

+0.83%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.08%

-0.74%

-3.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.90%

-5.27%

-0.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.88%

1.47%

+0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности GGINX и PAXDX

Goldman Sachs Global Infrastructure Fund (GGINX) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с Pax Global Sustainable Infrastructure Fund (PAXDX) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что GGINX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PAXDX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGINXPAXDXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

0.00%

+3.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.54%

4.61%

+3.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.70%

8.08%

+2.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.71%

13.19%

+6.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.00%

16.52%

+2.48%

Сравнение комиссий GGINX и PAXDX

GGINX берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии PAXDX в 0.83%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGINX и PAXDX

Дивидендная доходность GGINX за последние двенадцать месяцев составляет около 6.08%, что больше доходности PAXDX в 2.06%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GGINX
Goldman Sachs Global Infrastructure Fund		6.08%6.26%30.25%2.67%0.89%1.86%1.75%2.04%1.98%2.53%0.00%
PAXDX
Pax Global Sustainable Infrastructure Fund		2.06%2.17%2.07%2.43%2.48%58.94%2.88%4.69%3.55%2.13%0.12%

Часто задаваемые вопросы

GGINX and PAXDX have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GGINX has higher volatility (3.65%) compared to PAXDX (0.00%). In terms of maximum drawdown, GGINX dropped -35.80% vs PAXDX's -33.58%.

GGINX currently has the higher Sharpe Ratio (1.25 vs 0.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGINX и PAXDX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор