PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FLUC.L с FLQA.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLUC.L с FLQA.L

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FLUC.L (Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)) and FLQA.L (Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)) are both exchange-traded funds - FLUC.L is a Corporate Bonds fund tracking the Bloomberg US Corporate - Investment Grade Index, while FLQA.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLUC.L returned -0.47%/yr vs 12.63%/yr for FLQA.L. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. FLUC.L charges 0.35%/yr vs 0.14%/yr for FLQA.L.

Доходность

Сравнение доходности FLUC.L и FLQA.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist) (FLUC.L) и Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLUC.L показывает доходность -1.26%, что значительно ниже, чем у FLQA.L с доходностью 32.52%.

FLUC.L

1 день
-1.05%
1 месяц
-1.30%
6 месяцев
-1.26%
С начала года
-1.26%
1 год
3.61%
3 года*
4.32%
5 лет*
-0.47%
10 лет*
—

FLQA.L

1 день
-1.74%
1 месяц
-8.57%
6 месяцев
24.51%
С начала года
32.52%
1 год
51.93%
3 года*
25.15%
5 лет*
12.63%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLUC.L и FLQA.L

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FLUC.L
Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)		-1.26%7.46%2.08%7.77%-15.53%-2.24%9.76%14.52%-0.51%
FLQA.L
Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)		32.52%29.84%7.76%12.02%-12.93%4.57%6.71%9.75%-5.84%

Correlation

The correlation between FLUC.L and FLQA.L is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2018 г.

0.14

Over the past year, FLUC.L and FLQA.L have become more correlated (0.37) than their long-term average of 0.14, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)

Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)

Часто сравнивают с FLUC.L:
FLUC.L с FLES.LFLUC.L с FLXK.LFLUC.L с FLRG.LFLUC.L с FLXB.LFLUC.L с FREM.LFLUC.L с FRGD.LFLUC.L с FRXD.L
Часто сравнивают с FLQA.L:
FLQA.L с FLES.LFLQA.L с JREC.LFLQA.L с FLRG.LFLQA.L с FLXB.LFLQA.L с FLXK.LFLQA.L с FLXX.LFLQA.L с FREM.L

Доходность на риск

FLUC.L vs. FLQA.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLUC.L
Ранг доходности на риск FLUC.L: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLUC.L: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLUC.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLUC.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLUC.L: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLUC.L: 3232
Ранг коэф-та Мартина
FLQA.L
Ранг доходности на риск FLQA.L: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQA.L: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQA.L: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQA.L: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQA.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQA.L: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLUC.L c FLQA.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist) (FLUC.L) и Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLUC.LFLQA.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.71
2.06

-1.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.05
2.66

-1.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.37

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.38

3.75

-2.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.77

11.86

-8.09

FLUC.L vs. FLQA.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLUC.L на текущий момент составляет 0.71, что ниже коэффициента Шарпа FLQA.L равного 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLUC.L и FLQA.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLUC.L и FLQA.L

Максимальная просадка FLUC.L за все время составила -22.30%, что меньше максимальной просадки FLQA.L в -29.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLUC.L и FLQA.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLUC.LFLQA.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.30%

-29.21%

+6.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.61%

-13.77%

+11.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.07%

-22.19%

+16.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.12%

-25.38%

+3.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.60%

-12.64%

+9.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.53%

-7.22%

+0.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.95%

4.36%

-3.41%

Волатильность

Сравнение волатильности FLUC.L и FLQA.L

Текущая волатильность для Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist) (FLUC.L) составляет 1.70%, в то время как у Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) волатильность равна 11.18%. Это указывает на то, что FLUC.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLQA.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLUC.LFLQA.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.70%

11.18%

-9.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.90%

22.99%

-19.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.04%

25.11%

-20.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.78%

17.74%

-10.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.09%

18.52%

-11.43%

Сравнение комиссий FLUC.L и FLQA.L

FLUC.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FLQA.L в 0.14%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLUC.L и FLQA.L

Дивидендная доходность FLUC.L за последние двенадцать месяцев составляет около 4.26%, тогда как FLQA.L не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FLQA.L
Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FLUC.L
Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)		4.26%4.01%4.26%3.38%2.76%2.17%2.29%3.37%1.61%

Часто задаваемые вопросы

FLUC.L and FLQA.L have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FLQA.L is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FLQA.L is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.35% for FLUC.L.

FLUC.L is categorized as Corporate Bonds, while FLQA.L is Asia Pacific Equities. FLUC.L tracks Bloomberg US Corporate - Investment Grade Index, while FLQA.L tracks Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return. Their fees differ too: 0.35% for FLUC.L and 0.14% for FLQA.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLUC.L и FLQA.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор