PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EQJS.L с IITU.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EQJS.L с IITU.L

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

EQJS.L (Invesco Nasdaq Next Generation 100 UCITS ETF Acc) and IITU.L (iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc)) are both exchange-traded funds - EQJS.L is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Nasdaq Next Generation 100 Index, while IITU.L is a Technology Equities fund tracking the S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EQJS.L returned 6.90%/yr vs 21.02%/yr for IITU.L. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EQJS.L charges 0.25%/yr vs 0.15%/yr for IITU.L.

Доходность

Сравнение доходности EQJS.L и IITU.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco Nasdaq Next Generation 100 UCITS ETF Acc (EQJS.L) и iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) (IITU.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EQJS.L показывает доходность 17.96%, что значительно выше, чем у IITU.L с доходностью 14.24%.

EQJS.L

1 день
-0.75%
1 месяц
-2.78%
6 месяцев
10.66%
С начала года
17.96%
1 год
34.80%
3 года*
17.11%
5 лет*
6.90%
10 лет*
—

IITU.L

1 день
-1.24%
1 месяц
-4.49%
6 месяцев
14.87%
С начала года
14.24%
1 год
27.07%
3 года*
27.01%
5 лет*
21.02%
10 лет*
24.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EQJS.L и IITU.L

2026 (YTD)20252024202320222021
EQJS.L
Invesco Nasdaq Next Generation 100 UCITS ETF Acc		17.96%12.27%16.78%8.31%-20.39%7,463.97%
IITU.L
iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc)		14.24%14.44%40.85%50.70%-20.63%38.15%

Correlation

The correlation between EQJS.L and IITU.L is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2021 г.

0.69

The correlation between EQJS.L and IITU.L has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EQJS.L и IITU.L

Секторы
EQJS.L
IITU.L

Технологии

34.0%
99.7%

Здравоохранение

23.6%

-

Промышленность

13.4%
0.0%

Потребительский циклический сектор

11.8%

-

Коммуникационные услуги

6.1%

-

Потребительский защитный сектор

3.0%

-

Коммунальные услуги

2.7%

-

Сырьевые материалы

2.4%

-

Финансовые услуги

2.0%

-

Энергетика

1.1%
0.1%

Недвижимость

-

-

Технологии

EQJS.L
34.0%
IITU.L
99.7%

Здравоохранение

EQJS.L
23.6%
IITU.L

-

Промышленность

EQJS.L
13.4%
IITU.L
0.0%

Потребительский циклический сектор

EQJS.L
11.8%
IITU.L

-

Коммуникационные услуги

EQJS.L
6.1%
IITU.L

-

Потребительский защитный сектор

EQJS.L
3.0%
IITU.L

-

Коммунальные услуги

EQJS.L
2.7%
IITU.L

-

Сырьевые материалы

EQJS.L
2.4%
IITU.L

-

Финансовые услуги

EQJS.L
2.0%
IITU.L

-

Энергетика

EQJS.L
1.1%
IITU.L
0.1%

Недвижимость

EQJS.L

-

IITU.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Nasdaq Next Generation 100 UCITS ETF Acc

iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc)

Часто сравнивают с EQJS.L:
EQJS.L с EQQQ.LEQJS.L с QQQEQJS.L с VWRA.LEQJS.L с QQQMEQJS.L с EQGB.LEQJS.L с SPXP.LEQJS.L с EQQU.L
Часто сравнивают с IITU.L:
IITU.L с VGTIITU.L с CNX1.LIITU.L с VUAG.LIITU.L с XLKIITU.L с SMGB.LIITU.L с XLKQ.LIITU.L с QQQ

Доходность на риск

EQJS.L vs. IITU.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EQJS.L
Ранг доходности на риск EQJS.L: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQJS.L: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQJS.L: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQJS.L: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQJS.L: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQJS.L: 8282
Ранг коэф-та Мартина
IITU.L
Ранг доходности на риск IITU.L: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IITU.L: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IITU.L: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IITU.L: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IITU.L: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IITU.L: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EQJS.L c IITU.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Nasdaq Next Generation 100 UCITS ETF Acc (EQJS.L) и iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) (IITU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EQJS.LIITU.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.10
1.26

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.91
1.78

+1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.22

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.68

1.61

+2.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.97

3.87

+8.10

EQJS.L vs. IITU.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EQJS.L на текущий момент составляет 2.10, что выше коэффициента Шарпа IITU.L равного 1.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EQJS.L и IITU.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EQJS.L и IITU.L

Максимальная просадка EQJS.L за все время составила -32.10%, что меньше максимальной просадки IITU.L в -41.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQJS.L и IITU.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EQJS.LIITU.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.10%

-41.09%

+8.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.40%

-16.76%

+7.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.83%

-28.03%

+3.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.10%

-28.03%

-4.07%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.70%

-9.99%

+4.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.10%

-8.10%

-5.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

6.99%

-4.09%

Волатильность

Сравнение волатильности EQJS.L и IITU.L

Текущая волатильность для Invesco Nasdaq Next Generation 100 UCITS ETF Acc (EQJS.L) составляет 5.16%, в то время как у iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) (IITU.L) волатильность равна 7.21%. Это указывает на то, что EQJS.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IITU.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EQJS.LIITU.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.16%

7.21%

-2.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.25%

16.49%

-3.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.57%

21.44%

-4.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.27%

26.39%

-3.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3,111.25%

23.71%

+3,087.54%

Сравнение комиссий EQJS.L и IITU.L

EQJS.L берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии IITU.L в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EQJS.L и IITU.L

Ни EQJS.L, ни IITU.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

EQJS.L and IITU.L have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IITU.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IITU.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.25% for EQJS.L.

EQJS.L is categorized as Mid Cap Growth Equities, while IITU.L is Technology Equities. EQJS.L tracks Nasdaq Next Generation 100 Index, while IITU.L tracks S&P 500 Capped 35/20 Information Technology Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.25% for EQJS.L and 0.15% for IITU.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EQJS.L и IITU.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор