Сравнение EGLN.L с RMAP.L
EGLN.L (iShares Physical Gold ETC) and RMAP.L (HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC) are both Gold funds - EGLN.L tracks the LBMA Gold Price while RMAP.L tracks the Gold. Both are passively managed. Over the past 5 years, EGLN.L returned 18.69%/yr vs 18.60%/yr for RMAP.L. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. EGLN.L charges 0.25%/yr vs 0.22%/yr for RMAP.L.
Доходность
Сравнение доходности EGLN.L и RMAP.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
EGLN.L торгуется в EUR, в то время как RMAP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения RMAP.L были конвертированы в EUR с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: EGLN.L показывает доходность -3.74%, а RMAP.L немного выше – -3.73%.
EGLN.L
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- -8.89%
- С начала года
- -3.74%
- 6 месяцев
- -7.35%
- 1 год
- 23.45%
- 3 года*
- 25.86%
- 5 лет*
- 18.69%
- 10 лет*
- 10.12%
RMAP.L
- 1 день
- 0.23%
- 1 месяц
- -8.78%
- С начала года
- -3.73%
- 6 месяцев
- -7.29%
- 1 год
- 23.38%
- 3 года*
- 25.73%
- 5 лет*
- 18.60%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EGLN.L и RMAP.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
EGLN.L iShares Physical Gold ETC | -3.74% | 46.01% | 34.32% | 9.37% | 6.00% | 3.85% | 6.20% |
RMAP.L HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC | -3.73% | 45.49% | 34.17% | 9.36% | 5.98% | 3.35% | -18.77% |
Correlation
The correlation between EGLN.L and RMAP.L is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.98 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.97 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.97 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2020 г. | 0.96 |
The correlation between EGLN.L and RMAP.L has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.98 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EGLN.L vs. RMAP.L — Ранг доходности на риск
EGLN.L
RMAP.L
Сравнение EGLN.L c RMAP.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Gold ETC (EGLN.L) и HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EGLN.L | RMAP.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 0.00 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 0.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.19 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.05 | 1.03 | +0.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.92 | 2.86 | +0.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EGLN.L и RMAP.L
Максимальная просадка EGLN.L за все время составила -47.44%, что больше максимальной просадки RMAP.L в -30.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EGLN.L и RMAP.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EGLN.L | RMAP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.44% | -30.00% | -17.44% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.19% | -22.50% | +0.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.19% | -22.50% | +0.31% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.19% | -22.50% | +0.31% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -26.21% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -22.14% | -22.32% | +0.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.53% | -10.87% | -11.66% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.00% | 8.14% | -0.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности EGLN.L и RMAP.L
iShares Physical Gold ETC (EGLN.L) и HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) имеют волатильность 7.96% и 8.07% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EGLN.L | RMAP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.96% | 8.07% | -0.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.28% | 21.21% | +0.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.05% | 24.03% | +0.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.36% | 21.91% | -4.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.00% | 22.70% | -6.70% |
Сравнение комиссий EGLN.L и RMAP.L
EGLN.L берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии RMAP.L в 0.22%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EGLN.L и RMAP.L
Ни EGLN.L, ни RMAP.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.98, EGLN.L and RMAP.L move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, RMAP.L is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RMAP.L is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.25% for EGLN.L.
EGLN.L tracks LBMA Gold Price, while RMAP.L tracks Gold. They also come from different issuers: iShares and HANetf. Their fees differ too: 0.25% for EGLN.L and 0.22% for RMAP.L.
Подберите оптимальное распределение для EGLN.L и RMAP.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор