PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DRGN.L с EMLP.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности DRGN.L и EMLP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) и PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам DRGN.L и EMLP.L


2026 (YTD)202520242023202220212020
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF
1.64%5.43%3.15%0.46%-5.32%7.15%0.87%
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc
-0.25%17.33%-3.32%13.19%-5.73%-5.19%1.19%
Разные валюты инструментов

DRGN.L торгуется в USD, в то время как EMLP.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EMLP.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, DRGN.L показывает доходность 1.64%, что значительно выше, чем у EMLP.L с доходностью -0.25%.


DRGN.L

1 день
-0.25%
1 месяц
-0.01%
С начала года
1.64%
6 месяцев
4.17%
1 год
7.23%
3 года*
3.16%
5 лет*
2.41%
10 лет*

EMLP.L

1 день
0.81%
1 месяц
-3.22%
С начала года
-0.25%
6 месяцев
2.18%
1 год
11.82%
3 года*
6.71%
5 лет*
3.99%
10 лет*
3.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


L&G China CNY Bond UCITS ETF

PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc

Сравнение комиссий DRGN.L и EMLP.L

DRGN.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии EMLP.L в 0.61%.


Доходность на риск

DRGN.L vs. EMLP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DRGN.L
Ранг доходности на риск DRGN.L: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRGN.L: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRGN.L: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRGN.L: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRGN.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRGN.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина

EMLP.L
Ранг доходности на риск EMLP.L: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP.L: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP.L: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP.L: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP.L: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP.L: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DRGN.L c EMLP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) и PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DRGN.LEMLP.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.10

1.71

+0.39

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.98

2.45

+0.53

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.48

1.31

+0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.88

1.98

+2.90

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

19.90

8.43

+11.47

DRGN.L vs. EMLP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DRGN.L на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMLP.L равному 1.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DRGN.L и EMLP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DRGN.LEMLP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

1.71

+0.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.53

0.44

+0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.35

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.17

+0.37

Корреляция

Корреляция между DRGN.L и EMLP.L составляет 0.36 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DRGN.L и EMLP.L

Дивидендная доходность DRGN.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, тогда как EMLP.L не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021
DRGN.L
L&G China CNY Bond UCITS ETF
1.68%1.94%2.31%2.45%2.76%1.44%
EMLP.L
PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок DRGN.L и EMLP.L

Максимальная просадка DRGN.L за все время составила -11.71%, что меньше максимальной просадки EMLP.L в -25.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRGN.L и EMLP.L.


Загрузка...

Показатели просадок


DRGN.LEMLP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.71%

-20.02%

+8.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.47%

-4.29%

+2.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.71%

-11.25%

-0.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-19.12%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.35%

-2.93%

+1.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.72%

-6.14%

+2.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.36%

1.21%

-0.85%

Волатильность

Сравнение волатильности DRGN.L и EMLP.L

Текущая волатильность для L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) составляет 2.25%, в то время как у PIMCO Emerging Markets Advantage Local Bond Index UCITS ETF Acc (EMLP.L) волатильность равна 2.82%. Это указывает на то, что DRGN.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMLP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


DRGN.LEMLP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.25%

2.82%

-0.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.74%

4.69%

-1.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.44%

6.88%

-3.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.57%

9.08%

-4.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.55%

9.37%

-4.82%