PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DAPP.L с BCHN.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности DAPP.L и BCHN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Digital Assets Equity UCITS ETF A USD Acc (DAPP.L) и Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF (BCHN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам DAPP.L и BCHN.L


2026 (YTD)20252024202320222021
DAPP.L
VanEck Digital Assets Equity UCITS ETF A USD Acc
-9.28%9.71%29.53%351.01%-86.77%-27.60%
BCHN.L
Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF
-7.66%45.50%17.30%66.38%-52.02%-6.92%

Доходность по периодам

С начала года, DAPP.L показывает доходность -9.28%, что значительно ниже, чем у BCHN.L с доходностью -7.66%.


DAPP.L

1 день
6.20%
1 месяц
-8.34%
С начала года
-9.28%
6 месяцев
-32.45%
1 год
59.62%
3 года*
48.96%
5 лет*
10 лет*

BCHN.L

1 день
-1.02%
1 месяц
-3.12%
С начала года
-7.66%
6 месяцев
-15.37%
1 год
52.18%
3 года*
32.31%
5 лет*
1.60%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Digital Assets Equity UCITS ETF A USD Acc

Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF

Сравнение комиссий DAPP.L и BCHN.L

И DAPP.L, и BCHN.L имеют комиссию равную 0.65%.


Доходность на риск

DAPP.L vs. BCHN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DAPP.L
Ранг доходности на риск DAPP.L: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DAPP.L: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DAPP.L: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DAPP.L: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DAPP.L: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DAPP.L: 2828
Ранг коэф-та Мартина

BCHN.L
Ранг доходности на риск BCHN.L: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCHN.L: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCHN.L: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCHN.L: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCHN.L: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCHN.L: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DAPP.L c BCHN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Digital Assets Equity UCITS ETF A USD Acc (DAPP.L) и Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF (BCHN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DAPP.LBCHN.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.94

1.22

-0.28

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.57

1.78

-0.22

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.18

1.21

-0.03

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.15

1.90

-0.75

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.36

4.25

-1.89

DAPP.L vs. BCHN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DAPP.L на текущий момент составляет 0.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BCHN.L равному 1.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DAPP.L и BCHN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DAPP.LBCHN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

1.22

-0.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.15

0.53

-0.68

Корреляция

Корреляция между DAPP.L и BCHN.L составляет 0.87 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DAPP.L и BCHN.L

Ни DAPP.L, ни BCHN.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок DAPP.L и BCHN.L

Максимальная просадка DAPP.L за все время составила -92.21%, что больше максимальной просадки BCHN.L в -61.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DAPP.L и BCHN.L.


Загрузка...

Показатели просадок


DAPP.LBCHN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-92.21%

-61.69%

-30.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-46.39%

-31.54%

-14.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.65%

-28.79%

-24.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-59.76%

-23.96%

-35.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

22.58%

14.11%

+8.47%

Волатильность

Сравнение волатильности DAPP.L и BCHN.L

VanEck Digital Assets Equity UCITS ETF A USD Acc (DAPP.L) имеет более высокую волатильность в 16.46% по сравнению с Invesco Elwood Global Blockchain Ucits ETF (BCHN.L) с волатильностью 10.90%. Это указывает на то, что DAPP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BCHN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


DAPP.LBCHN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.46%

10.90%

+5.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

46.85%

31.97%

+14.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

63.24%

42.72%

+20.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

77.41%

38.67%

+38.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

77.41%

36.57%

+40.84%