Сравнение CT2B.L с CNDX.L
CT2B.L (iShares Smart City Infrastructure UCITS ETF USD (Dist)) and CNDX.L (iShares NASDAQ 100 UCITS ETF) are both exchange-traded funds - CT2B.L is a Building & Construction fund tracking the STOXX Global Smart City Infrastructure Index, while CNDX.L is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CT2B.L returned 7.85%/yr vs 15.17%/yr for CNDX.L. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CT2B.L charges 0.40%/yr vs 0.33%/yr for CNDX.L.
Доходность
Сравнение доходности CT2B.L и CNDX.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CT2B.L торгуется в GBP, в то время как CNDX.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CNDX.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CT2B.L показывает доходность 10.99%, что значительно ниже, чем у CNDX.L с доходностью 13.91%.
CT2B.L
- 1 день
- 0.42%
- 1 месяц
- -5.07%
- 6 месяцев
- 7.16%
- С начала года
- 10.99%
- 1 год
- 16.28%
- 3 года*
- 12.74%
- 5 лет*
- 7.85%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 6.82%
CNDX.L
- 1 день
- 1.15%
- 1 месяц
- -6.41%
- 6 месяцев
- 14.54%
- С начала года
- 13.91%
- 1 год
- 25.20%
- 3 года*
- 21.60%
- 5 лет*
- 15.17%
- 10 лет*
- 20.25%
- Всё время*
- 20.37%
Сравнение доходности по годам CT2B.L и CNDX.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CT2B.L iShares Smart City Infrastructure UCITS ETF USD (Dist) | 10.99% | 11.49% | 11.84% | 12.99% | -12.67% | -9.93% | 23.84% |
CNDX.L iShares NASDAQ 100 UCITS ETF | 13.91% | 11.22% | 28.63% | 48.41% | -25.58% | 29.13% | 39.08% |
Correlation
The correlation between CT2B.L and CNDX.L is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.70 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2020 г. | 0.68 |
The correlation between CT2B.L and CNDX.L has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.73 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов CT2B.L и CNDX.L
Секторы
CT2B.L
CNDX.L
Промышленность
Технологии
Недвижимость
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Коммунальные услуги
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
CT2B.L
CNDX.L
Технологии
CT2B.L
CNDX.L
Недвижимость
CT2B.L
CNDX.L
Сырьевые материалы
CT2B.L
CNDX.L
Коммуникационные услуги
CT2B.L
CNDX.L
Потребительский циклический сектор
CT2B.L
CNDX.L
Коммунальные услуги
CT2B.L
CNDX.L
Потребительский защитный сектор
CT2B.L
-
CNDX.L
Энергетика
CT2B.L
-
CNDX.L
Финансовые услуги
CT2B.L
-
CNDX.L
Здравоохранение
CT2B.L
-
CNDX.L
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CT2B.L vs. CNDX.L — Ранг доходности на риск
CT2B.L
CNDX.L
Сравнение CT2B.L c CNDX.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Smart City Infrastructure UCITS ETF USD (Dist) (CT2B.L) и iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (CNDX.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CT2B.L | CNDX.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.26 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.85 | 2.26 | -0.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.29 | 6.06 | -0.77 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CT2B.L и CNDX.L
Максимальная просадка CT2B.L за все время составила -32.53%, что больше максимальной просадки CNDX.L в -27.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CT2B.L и CNDX.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CT2B.L | CNDX.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.53% | -27.78% | -4.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.78% | -11.11% | +2.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.00% | -24.37% | +5.37% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.02% | -27.78% | +6.76% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -27.78% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.53% | -6.41% | -1.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.54% | -4.54% | -9.00% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.07% | 4.15% | -1.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности CT2B.L и CNDX.L
Текущая волатильность для iShares Smart City Infrastructure UCITS ETF USD (Dist) (CT2B.L) составляет 5.30%, в то время как у iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (CNDX.L) волатильность равна 6.33%. Это указывает на то, что CT2B.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNDX.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CT2B.L | CNDX.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.30% | 6.33% | -1.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.77% | 13.54% | -0.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.30% | 17.40% | -2.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.34% | 20.40% | -5.06% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.30% | 20.21% | +1.09% |
Сравнение комиссий CT2B.L и CNDX.L
CT2B.L берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии CNDX.L в 0.33%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CT2B.L и CNDX.L
Дивидендная доходность CT2B.L за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, тогда как CNDX.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNDX.L iShares NASDAQ 100 UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CT2B.L iShares Smart City Infrastructure UCITS ETF USD (Dist) | 0.90% | 0.89% | 0.89% | 0.93% | 1.24% | 1.39% | 0.78% |
Часто задаваемые вопросы
CT2B.L and CNDX.L have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNDX.L is cheaper at 0.33% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNDX.L is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.40% for CT2B.L.
CT2B.L is categorized as Building & Construction, while CNDX.L is Nasdaq-100. CT2B.L tracks STOXX Global Smart City Infrastructure Index, while CNDX.L tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.40% for CT2B.L and 0.33% for CNDX.L.
Подберите оптимальное распределение для CT2B.L и CNDX.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор