Сравнение CNEG.L с LCCN.L
CNEG.L (Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C)) and LCCN.L (Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc) are both China Equities funds from Amundi tracking the MSCI China NR USD. Both are passively managed. Over the past 3 years, CNEG.L returned 4.28%/yr vs 7.02%/yr for LCCN.L. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. CNEG.L charges 0.35%/yr vs 0.29%/yr for LCCN.L.
Доходность
Сравнение доходности CNEG.L и LCCN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CNEG.L торгуется в GBp, в то время как LCCN.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения LCCN.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CNEG.L показывает доходность -8.89%, что значительно ниже, чем у LCCN.L с доходностью -8.42%.
CNEG.L
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- -2.35%
- С начала года
- -8.89%
- 6 месяцев
- -11.45%
- 1 год
- 2.65%
- 3 года*
- 4.28%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LCCN.L
- 1 день
- -1.87%
- 1 месяц
- -5.08%
- С начала года
- -8.42%
- 6 месяцев
- -11.47%
- 1 год
- 3.59%
- 3 года*
- 7.02%
- 5 лет*
- -4.23%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNEG.L и LCCN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CNEG.L Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C) | -8.89% | 23.90% | 11.58% | -14.99% | -20.05% | -6.75% |
LCCN.L Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc | -8.42% | 22.59% | 21.45% | -16.01% | -12.96% | -8.58% |
Correlation
The correlation between CNEG.L and LCCN.L is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.88 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2021 г. | 0.87 |
The correlation between CNEG.L and LCCN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.88 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNEG.L vs. LCCN.L — Ранг доходности на риск
CNEG.L
LCCN.L
Сравнение CNEG.L c LCCN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C) (CNEG.L) и Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CNEG.L | LCCN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 1.05 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.16 | 0.21 | -0.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.32 | 0.44 | -0.12 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CNEG.L | LCCN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 | 0.18 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.15 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.16 | 0.01 | -0.17 |
Просадки
Сравнение просадок CNEG.L и LCCN.L
Максимальная просадка CNEG.L за все время составила -46.55%, что меньше максимальной просадки LCCN.L в -56.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNEG.L и LCCN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNEG.L | LCCN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.55% | -56.30% | +9.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -20.54% | -17.02% | -3.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.84% | -24.77% | -2.07% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -49.10% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -22.79% | -32.98% | +10.19% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.63% | -26.61% | -0.02% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.43% | 8.13% | +2.30% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNEG.L и LCCN.L
Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C) (CNEG.L) и Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L) имеют волатильность 7.88% и 7.51% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNEG.L | LCCN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.88% | 7.51% | +0.37% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.68% | 14.21% | +0.47% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.42% | 19.54% | +0.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.48% | 28.00% | +3.48% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.48% | 26.85% | +4.63% |
Сравнение комиссий CNEG.L и LCCN.L
CNEG.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии LCCN.L в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNEG.L и LCCN.L
Ни CNEG.L, ни LCCN.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CNEG.L and LCCN.L have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, LCCN.L is cheaper at 0.29% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LCCN.L is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for CNEG.L.
Both ETFs track MSCI China NR USD. Their fees differ too: 0.35% for CNEG.L and 0.29% for LCCN.L.
Подберите оптимальное распределение для CNEG.L и LCCN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор