Сравнение CNEG.L с FRCH.L
CNEG.L (Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C)) and FRCH.L (Franklin FTSE China UCITS ETF) are both China Equities funds tracking the MSCI China NR USD, from Amundi and Franklin Templeton respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, CNEG.L returned 4.28%/yr vs 8.07%/yr for FRCH.L. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. CNEG.L charges 0.35%/yr vs 0.19%/yr for FRCH.L.
Доходность
Сравнение доходности CNEG.L и FRCH.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CNEG.L торгуется в GBp, в то время как FRCH.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FRCH.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CNEG.L показывает доходность -8.89%, что значительно ниже, чем у FRCH.L с доходностью -6.14%.
CNEG.L
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- -2.35%
- С начала года
- -8.89%
- 6 месяцев
- -11.45%
- 1 год
- 2.65%
- 3 года*
- 4.28%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FRCH.L
- 1 день
- -0.31%
- 1 месяц
- -3.45%
- С начала года
- -6.14%
- 6 месяцев
- -8.95%
- 1 год
- 7.20%
- 3 года*
- 8.07%
- 5 лет*
- -3.83%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNEG.L и FRCH.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CNEG.L Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C) | -8.89% | 23.90% | 11.58% | -14.99% | -20.05% | -6.75% |
FRCH.L Franklin FTSE China UCITS ETF | -6.14% | 23.22% | 21.12% | -17.46% | -13.83% | -6.70% |
Correlation
The correlation between CNEG.L and FRCH.L is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.85 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2021 г. | 0.88 |
The correlation between CNEG.L and FRCH.L has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNEG.L vs. FRCH.L — Ранг доходности на риск
CNEG.L
FRCH.L
Сравнение CNEG.L c FRCH.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C) (CNEG.L) и Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CNEG.L | FRCH.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 1.08 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.16 | 0.48 | -0.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.32 | 1.00 | -0.68 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CNEG.L | FRCH.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 | 0.43 | -0.27 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.12 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.16 | -0.04 | -0.11 |
Просадки
Сравнение просадок CNEG.L и FRCH.L
Максимальная просадка CNEG.L за все время составила -46.55%, что меньше максимальной просадки FRCH.L в -56.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNEG.L и FRCH.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNEG.L | FRCH.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.55% | -56.27% | +9.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -20.54% | -15.77% | -4.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.84% | -29.42% | +2.58% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -49.18% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -22.79% | -31.36% | +8.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.63% | -29.72% | +3.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.43% | 7.53% | +2.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNEG.L и FRCH.L
Amundi MSCI China ESG Leaders Select UCITS ETF DR (C) (CNEG.L) имеет более высокую волатильность в 7.88% по сравнению с Franklin FTSE China UCITS ETF (FRCH.L) с волатильностью 6.61%. Это указывает на то, что CNEG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FRCH.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNEG.L | FRCH.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.88% | 6.61% | +1.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.68% | 12.34% | +2.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.42% | 17.57% | +2.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.48% | 32.60% | -1.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.48% | 31.15% | +0.33% |
Сравнение комиссий CNEG.L и FRCH.L
CNEG.L берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FRCH.L в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNEG.L и FRCH.L
Ни CNEG.L, ни FRCH.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CNEG.L and FRCH.L have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FRCH.L is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FRCH.L is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for CNEG.L.
Both ETFs track MSCI China NR USD. They also come from different issuers: Amundi and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.35% for CNEG.L and 0.19% for FRCH.L.
Подберите оптимальное распределение для CNEG.L и FRCH.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор