Сравнение CNCL.TO с CAUS.TO
CNCL.TO (Global X Enhanced S&P/TSX 60 Covered Call ETF) and CAUS.TO (Avantis CIBC U.S. All-Cap Equity ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. CNCL.TO is passively managed, while CAUS.TO is actively managed. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CNCL.TO charges 0.65%/yr vs 0.19%/yr for CAUS.TO.
Доходность
Сравнение доходности CNCL.TO и CAUS.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
CNCL.TO
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 4.78%
- С начала года
- 9.89%
- 6 месяцев
- 11.09%
- 1 год
- 29.66%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CAUS.TO
- 1 день
- 0.67%
- 1 месяц
- 6.07%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNCL.TO и CAUS.TO
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
CNCL.TO Global X Enhanced S&P/TSX 60 Covered Call ETF | 5.78% |
CAUS.TO Avantis CIBC U.S. All-Cap Equity ETF | 10.74% |
Correlation
The correlation between CNCL.TO and CAUS.TO is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 февр. 2026 г. | 0.57 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNCL.TO vs. CAUS.TO — Ранг доходности на риск
CNCL.TO
CAUS.TO
Сравнение CNCL.TO c CAUS.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Enhanced S&P/TSX 60 Covered Call ETF (CNCL.TO) и Avantis CIBC U.S. All-Cap Equity ETF (CAUS.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CNCL.TO | CAUS.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.74 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.37 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CNCL.TO | CAUS.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.53 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.54 | 2.79 | -1.26 |
Просадки
Сравнение просадок CNCL.TO и CAUS.TO
Максимальная просадка CNCL.TO за все время составила -13.75%, что больше максимальной просадки CAUS.TO в -6.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNCL.TO и CAUS.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNCL.TO | CAUS.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.75% | -6.25% | -7.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.97% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.08% | 0.00% | -0.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.53% | -1.66% | +0.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.62% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CNCL.TO и CAUS.TO
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNCL.TO | CAUS.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.69% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.97% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.76% | 15.47% | -3.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.50% | 15.47% | -2.97% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.50% | 15.47% | -2.97% |
Сравнение комиссий CNCL.TO и CAUS.TO
CNCL.TO берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии CAUS.TO в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNCL.TO и CAUS.TO
Дивидендная доходность CNCL.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 8.47%, тогда как CAUS.TO не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CAUS.TO Avantis CIBC U.S. All-Cap Equity ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CNCL.TO Global X Enhanced S&P/TSX 60 Covered Call ETF | 8.47% | 9.15% | 11.88% | 6.29% |
Часто задаваемые вопросы
CNCL.TO and CAUS.TO have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CAUS.TO is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CAUS.TO is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.65% for CNCL.TO.
They also come from different issuers: Global X and Avantis. Their fees differ too: 0.65% for CNCL.TO and 0.19% for CAUS.TO.
Подберите оптимальное распределение для CNCL.TO и CAUS.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор