PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CMOP.L с FWRG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CMOP.L с FWRG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CMOP.L (Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc) and FWRG.L (Invesco FTSE All-World UCITS ETF Acc) are both exchange-traded funds - CMOP.L is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity, while FWRG.L is a Global Equities fund tracking the FTSE All-World Index. Both are passively managed. Over the past year, CMOP.L returned 38.19% vs 31.42% for FWRG.L. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. CMOP.L charges 0.19%/yr vs 0.15%/yr for FWRG.L.

Доходность

Сравнение доходности CMOP.L и FWRG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L) и Invesco FTSE All-World UCITS ETF Acc (FWRG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

CMOP.L торгуется в GBp, в то время как FWRG.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FWRG.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CMOP.L показывает доходность 24.84%, что значительно выше, чем у FWRG.L с доходностью 12.37%.

CMOP.L

1 день
-1.31%
1 месяц
-0.04%
С начала года
24.84%
6 месяцев
21.92%
1 год
38.19%
3 года*
12.42%
5 лет*
12.08%
10 лет*
—

FWRG.L

1 день
-0.04%
1 месяц
5.18%
С начала года
12.37%
6 месяцев
11.16%
1 год
31.42%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMOP.L и FWRG.L

2026 (YTD)202520242023
CMOP.L
Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc		24.84%8.23%6.01%0.78%
FWRG.L
Invesco FTSE All-World UCITS ETF Acc		12.34%5.73%22.20%7.05%

Correlation

The correlation between CMOP.L and FWRG.L is 0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.04

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2023 г.

0.21

The correlation between CMOP.L and FWRG.L shifts across timeframes, from 0.04 (1 year) to 0.21 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CMOP.L и FWRG.L

Секторы
CMOP.L
FWRG.L

Сырьевые материалы

35.8%
3.9%

Финансовые услуги

17.8%
16.4%

Потребительский циклический сектор

12.9%
9.4%

Коммуникационные услуги

12.3%
8.9%

Потребительский защитный сектор

9.7%
5.0%

Недвижимость

5.8%
1.9%

Технологии

5.6%
29.1%

Энергетика

-

4.3%

Здравоохранение

-

7.6%

Промышленность

-

11.0%

Коммунальные услуги

-

2.6%

Сырьевые материалы

CMOP.L
35.8%
FWRG.L
3.9%

Финансовые услуги

CMOP.L
17.8%
FWRG.L
16.4%

Потребительский циклический сектор

CMOP.L
12.9%
FWRG.L
9.4%

Коммуникационные услуги

CMOP.L
12.3%
FWRG.L
8.9%

Потребительский защитный сектор

CMOP.L
9.7%
FWRG.L
5.0%

Недвижимость

CMOP.L
5.8%
FWRG.L
1.9%

Технологии

CMOP.L
5.6%
FWRG.L
29.1%

Энергетика

CMOP.L

-

FWRG.L
4.3%

Здравоохранение

CMOP.L

-

FWRG.L
7.6%

Промышленность

CMOP.L

-

FWRG.L
11.0%

Коммунальные услуги

CMOP.L

-

FWRG.L
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc

Invesco FTSE All-World UCITS ETF Acc

Часто сравнивают с CMOP.L:
CMOP.L с CMOD.LCMOP.L с DBCCMOP.L с BCOG.LCMOP.L с COMM.LCMOP.L с WCOB.LCMOP.L с GBRE.LCMOP.L с PDBC
Часто сравнивают с FWRG.L:
FWRG.L с VWRP.LFWRG.L с VUAG.LFWRG.L с EQQQ.LFWRG.L с ACWIFWRG.L с SPXP.LFWRG.L с ISAC.LFWRG.L с JGGI.L

Доходность на риск

CMOP.L vs. FWRG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CMOP.L
Ранг доходности на риск CMOP.L: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMOP.L: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMOP.L: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMOP.L: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMOP.L: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMOP.L: 6565
Ранг коэф-та Мартина
FWRG.L
Ранг доходности на риск FWRG.L: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWRG.L: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWRG.L: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWRG.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWRG.L: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWRG.L: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMOP.L c FWRG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L) и Invesco FTSE All-World UCITS ETF Acc (FWRG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CMOP.LFWRG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.10
2.46

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.58
3.23

-0.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.44

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.07

4.66

+0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.63

12.24

-0.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CMOP.L vs. FWRG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMOP.L на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FWRG.L равному 2.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMOP.L и FWRG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CMOP.LFWRG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

2.46

-0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

1.10

-0.67

Просадки

Сравнение просадок CMOP.L и FWRG.L

Максимальная просадка CMOP.L за все время составила -28.78%, что больше максимальной просадки FWRG.L в -22.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMOP.L и FWRG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CMOP.LFWRG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.78%

-22.64%

-6.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.63%

-6.70%

-0.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.89%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.78%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.98%

-0.07%

-4.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.18%

-4.29%

-7.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.34%

2.55%

+0.79%

Волатильность

Сравнение волатильности CMOP.L и FWRG.L

Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L) имеет более высокую волатильность в 6.19% по сравнению с Invesco FTSE All-World UCITS ETF Acc (FWRG.L) с волатильностью 3.51%. Это указывает на то, что CMOP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FWRG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CMOP.LFWRG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.19%

3.51%

+2.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.17%

9.17%

+7.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.42%

12.70%

+5.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.59%

14.75%

+1.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.15%

14.75%

+0.40%

Сравнение комиссий CMOP.L и FWRG.L

CMOP.L берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии FWRG.L в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CMOP.L и FWRG.L

Ни CMOP.L, ни FWRG.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

CMOP.L and FWRG.L have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FWRG.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FWRG.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.19% for CMOP.L.

CMOP.L is categorized as Commodities, while FWRG.L is Global Equities. CMOP.L tracks Bloomberg Commodity, while FWRG.L tracks FTSE All-World Index. Their fees differ too: 0.19% for CMOP.L and 0.15% for FWRG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMOP.L и FWRG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор