PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CI2G.L с HTWN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CI2G.L с HTWN.L

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

CI2G.L (Amundi MSCI India UCITS ETF USD) and HTWN.L (HSBC MSCI Taiwan Capped UCITS ETF USD) are both Asia Pacific Equities funds - CI2G.L tracks the MSCI India NR USD while HTWN.L tracks the MSCI Taiwan NR USD. Both are passively managed. Over the past 10 years, CI2G.L returned 6.57%/yr vs 22.78%/yr for HTWN.L. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. CI2G.L charges 0.80%/yr vs 0.50%/yr for HTWN.L.

Доходность

Сравнение доходности CI2G.L и HTWN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Amundi MSCI India UCITS ETF USD (CI2G.L) и HSBC MSCI Taiwan Capped UCITS ETF USD (HTWN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CI2G.L показывает доходность -13.79%, что значительно ниже, чем у HTWN.L с доходностью 61.24%. За последние 10 лет акции CI2G.L уступали акциям HTWN.L по среднегодовой доходности: 6.57% против 22.78% соответственно.

CI2G.L

1 день
-1.01%
1 месяц
-4.57%
С начала года
-13.79%
6 месяцев
-14.46%
1 год
-13.63%
3 года*
1.58%
5 лет*
3.57%
10 лет*
6.57%

HTWN.L

1 день
-3.91%
1 месяц
7.80%
С начала года
61.24%
6 месяцев
63.83%
1 год
107.89%
3 года*
38.98%
5 лет*
22.43%
10 лет*
22.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CI2G.L и HTWN.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CI2G.L
Amundi MSCI India UCITS ETF USD		-13.79%-5.26%11.34%12.20%2.39%24.86%10.51%1.30%-2.54%36.62%
HTWN.L
HSBC MSCI Taiwan Capped UCITS ETF USD		61.24%23.15%27.50%21.97%-21.03%29.44%32.11%29.37%-3.48%16.39%

Correlation

The correlation between CI2G.L and HTWN.L is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.28

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мар. 2011 г.

0.37

Сравнение распределения секторов CI2G.L и HTWN.L

Секторы
CI2G.L
HTWN.L

Финансовые услуги

28.3%
10.4%

Потребительский циклический сектор

12.4%
1.1%

Промышленность

10.2%
2.3%

Энергетика

9.5%

-

Сырьевые материалы

8.5%
1.9%

Технологии

8.2%
81.7%

Потребительский защитный сектор

6.2%
0.7%

Здравоохранение

6.1%
0.6%

Коммуникационные услуги

4.7%
1.3%

Коммунальные услуги

4.5%

-

Недвижимость

1.3%

-

Финансовые услуги

CI2G.L
28.3%
HTWN.L
10.4%

Потребительский циклический сектор

CI2G.L
12.4%
HTWN.L
1.1%

Промышленность

CI2G.L
10.2%
HTWN.L
2.3%

Энергетика

CI2G.L
9.5%
HTWN.L

-

Сырьевые материалы

CI2G.L
8.5%
HTWN.L
1.9%

Технологии

CI2G.L
8.2%
HTWN.L
81.7%

Потребительский защитный сектор

CI2G.L
6.2%
HTWN.L
0.7%

Здравоохранение

CI2G.L
6.1%
HTWN.L
0.6%

Коммуникационные услуги

CI2G.L
4.7%
HTWN.L
1.3%

Коммунальные услуги

CI2G.L
4.5%
HTWN.L

-

Недвижимость

CI2G.L
1.3%
HTWN.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amundi MSCI India UCITS ETF USD

HSBC MSCI Taiwan Capped UCITS ETF USD

Часто сравнивают с CI2G.L:
CI2G.L с IUSQ.DECI2G.L с INRL.LCI2G.L с AIE.LCI2G.L с FRIN.LCI2G.L с FLINCI2G.L с INCOCI2G.L с MOAT
Часто сравнивают с HTWN.L:
HTWN.L с HKOR.LHTWN.L с PSRF.LHTWN.L с SCHGHTWN.L с FRIN.LHTWN.L с GLDHTWN.L с HSPX.LHTWN.L с HUKX.L

Доходность на риск

CI2G.L vs. HTWN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CI2G.L
Ранг доходности на риск CI2G.L: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CI2G.L: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CI2G.L: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CI2G.L: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CI2G.L: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CI2G.L: 11
Ранг коэф-та Мартина
HTWN.L
Ранг доходности на риск HTWN.L: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HTWN.L: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HTWN.L: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HTWN.L: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HTWN.L: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HTWN.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CI2G.L c HTWN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi MSCI India UCITS ETF USD (CI2G.L) и HSBC MSCI Taiwan Capped UCITS ETF USD (HTWN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CI2G.LHTWN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.88
4.64

-5.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.20
5.46

-6.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.74

-0.88

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.68

12.11

-12.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.53

33.14

-34.67

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CI2G.L vs. HTWN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CI2G.L на текущий момент составляет -0.88, что ниже коэффициента Шарпа HTWN.L равного 4.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CI2G.L и HTWN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CI2G.LHTWN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.88

4.64

-5.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.22

1.08

-0.85

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.34

1.12

-0.78

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.20

0.78

-0.59

Просадки

Сравнение просадок CI2G.L и HTWN.L

Максимальная просадка CI2G.L за все время составила -45.02%, что больше максимальной просадки HTWN.L в -32.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CI2G.L и HTWN.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CI2G.LHTWN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.02%

-32.63%

-12.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.88%

-8.86%

-11.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.75%

-29.76%

+3.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.75%

-29.98%

+3.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.13%

-29.98%

-7.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-24.47%

-5.90%

-18.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-7.44%

-5.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.84%

3.24%

+5.60%

Волатильность

Сравнение волатильности CI2G.L и HTWN.L

Текущая волатильность для Amundi MSCI India UCITS ETF USD (CI2G.L) составляет 5.96%, в то время как у HSBC MSCI Taiwan Capped UCITS ETF USD (HTWN.L) волатильность равна 10.65%. Это указывает на то, что CI2G.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HTWN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CI2G.LHTWN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.96%

10.65%

-4.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.58%

18.88%

-6.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.27%

23.12%

-7.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.89%

20.81%

-4.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.17%

20.24%

-1.07%

Сравнение комиссий CI2G.L и HTWN.L

CI2G.L берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии HTWN.L в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CI2G.L и HTWN.L

CI2G.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HTWN.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CI2G.L
Amundi MSCI India UCITS ETF USD		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
HTWN.L
HSBC MSCI Taiwan Capped UCITS ETF USD		1.00%1.61%1.17%2.79%3.06%1.11%1.79%2.13%2.56%2.03%2.32%2.59%

Часто задаваемые вопросы

CI2G.L and HTWN.L have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, HTWN.L is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

HTWN.L is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.80% for CI2G.L.

CI2G.L tracks MSCI India NR USD, while HTWN.L tracks MSCI Taiwan NR USD. They also come from different issuers: Amundi and HSBC. Their fees differ too: 0.80% for CI2G.L and 0.50% for HTWN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CI2G.L и HTWN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор