PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CEMA.L с LGAP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CEMA.L с LGAP.L

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

CEMA.L (iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc) and LGAP.L (L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc)) are both Asia Pacific Equities funds - CEMA.L tracks the MSCI EM Asia Index Net while LGAP.L tracks the Solactive Core Developed Markets Pacific ex Japan Large & Mid Cap USD Index NTR. Both are passively managed. Over the past 5 years, CEMA.L returned 6.62%/yr vs 5.36%/yr for LGAP.L. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CEMA.L charges 0.20%/yr vs 0.10%/yr for LGAP.L.

Доходность

Сравнение доходности CEMA.L и LGAP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc (CEMA.L) и L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc) (LGAP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CEMA.L показывает доходность 17.91%, что значительно выше, чем у LGAP.L с доходностью 8.67%.

CEMA.L

1 день
-2.42%
1 месяц
-10.74%
6 месяцев
12.33%
С начала года
17.91%
1 год
33.53%
3 года*
20.79%
5 лет*
6.62%
10 лет*
9.72%

LGAP.L

1 день
-0.95%
1 месяц
-0.95%
6 месяцев
6.00%
С начала года
8.67%
1 год
13.33%
3 года*
11.89%
5 лет*
5.36%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CEMA.L и LGAP.L

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
CEMA.L
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc		17.91%33.97%12.43%6.65%-21.47%-5.32%28.23%17.50%-1.86%
LGAP.L
L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc)		8.67%20.97%4.67%4.82%-5.65%2.87%8.44%17.78%-1.30%

Correlation

The correlation between CEMA.L and LGAP.L is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 нояб. 2018 г.

0.76

The correlation between CEMA.L and LGAP.L has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.76 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc

L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc)

Часто сравнивают с CEMA.L:
CEMA.L с ESPS.LCEMA.L с EIMI.LCEMA.L с XMTW.LCEMA.L с CSPX.ASCEMA.L с ISAC.LCEMA.L с CSKR.LCEMA.L с CPJ1.L
Часто сравнивают с LGAP.L:
LGAP.L с HSXD.LLGAP.L с IPXJ.LLGAP.L с LDAP.LLGAP.L с IDFF.LLGAP.L с DXJA.LLGAP.L с DXJP.LLGAP.L с IDJP.L

Доходность на риск

CEMA.L vs. LGAP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CEMA.L
Ранг доходности на риск CEMA.L: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEMA.L: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEMA.L: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEMA.L: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEMA.L: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEMA.L: 5858
Ранг коэф-та Мартина
LGAP.L
Ранг доходности на риск LGAP.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGAP.L: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGAP.L: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGAP.L: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGAP.L: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGAP.L: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEMA.L c LGAP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc (CEMA.L) и L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc) (LGAP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CEMA.LLGAP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
0.94

+0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.95
1.49

+0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.17

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.42

1.56

+0.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.49

4.14

+3.35

CEMA.L vs. LGAP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEMA.L на текущий момент составляет 1.39, что выше коэффициента Шарпа LGAP.L равного 0.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEMA.L и LGAP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CEMA.L и LGAP.L

Максимальная просадка CEMA.L за все время составила -45.51%, что больше максимальной просадки LGAP.L в -38.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEMA.L и LGAP.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CEMA.LLGAP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.51%

-38.56%

-6.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.77%

-8.50%

-5.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.95%

-19.01%

-0.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.51%

-24.31%

-14.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.51%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.95%

-3.07%

-9.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.52%

-7.75%

-6.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.46%

3.21%

+1.25%

Волатильность

Сравнение волатильности CEMA.L и LGAP.L

iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc (CEMA.L) имеет более высокую волатильность в 10.09% по сравнению с L&G Asia Pacific ex Japan Equity UCITS ETF USD (Acc) (LGAP.L) с волатильностью 3.28%. Это указывает на то, что CEMA.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LGAP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CEMA.LLGAP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.09%

3.28%

+6.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.74%

11.70%

+10.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.94%

14.06%

+9.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.90%

17.46%

+3.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.17%

19.26%

+0.91%

Сравнение комиссий CEMA.L и LGAP.L

CEMA.L берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии LGAP.L в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CEMA.L и LGAP.L

Ни CEMA.L, ни LGAP.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

CEMA.L and LGAP.L have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, LGAP.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

LGAP.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.20% for CEMA.L.

CEMA.L tracks MSCI EM Asia Index Net, while LGAP.L tracks Solactive Core Developed Markets Pacific ex Japan Large & Mid Cap USD Index NTR. They also come from different issuers: iShares and L&G. Their fees differ too: 0.20% for CEMA.L and 0.10% for LGAP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CEMA.L и LGAP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор