Сравнение CAM с RVNU
CAM (AB California Intermediate Municipal ETF) and RVNU (Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. CAM is actively managed, while RVNU is passively managed. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CAM charges 0.27%/yr vs 0.15%/yr for RVNU.
Доходность
Сравнение доходности CAM и RVNU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CAM показывает доходность 1.29%, что значительно ниже, чем у RVNU с доходностью 3.71%.
CAM
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.60%
- С начала года
- 1.29%
- 6 месяцев
- 1.75%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RVNU
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 1.38%
- С начала года
- 3.71%
- 6 месяцев
- 3.08%
- 1 год
- 9.62%
- 3 года*
- 3.65%
- 5 лет*
- -0.23%
- 10 лет*
- 1.90%
Сравнение доходности по годам CAM и RVNU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CAM AB California Intermediate Municipal ETF | 1.29% | 1.17% |
RVNU Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF | 3.71% | 0.14% |
Correlation
The correlation between CAM and RVNU is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 окт. 2025 г. | 0.53 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CAM vs. RVNU — Ранг доходности на риск
CAM
RVNU
Сравнение CAM c RVNU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB California Intermediate Municipal ETF (CAM) и Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF (RVNU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CAM | RVNU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.89 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.03 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.26 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.80 | 0.39 | +1.41 |
Просадки
Сравнение просадок CAM и RVNU
Максимальная просадка CAM за все время составила -2.19%, что меньше максимальной просадки RVNU в -23.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAM и RVNU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CAM | RVNU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.19% | -23.51% | +21.32% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -2.46% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -10.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -23.51% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -23.51% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.58% | -2.80% | +2.22% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.51% | -4.98% | +4.47% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 0.83% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CAM и RVNU
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CAM | RVNU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 1.42% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 3.41% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.12% | 5.12% | -3.00% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.12% | 7.19% | -5.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.12% | 7.27% | -5.15% |
Сравнение комиссий CAM и RVNU
CAM берет комиссию в 0.27%, что несколько больше комиссии RVNU в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CAM и RVNU
Дивидендная доходность CAM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.25%, что меньше доходности RVNU в 3.52%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CAM AB California Intermediate Municipal ETF | 2.25% | 0.87% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RVNU Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF | 3.52% | 3.46% | 3.06% | 2.79% | 2.81% | 2.18% | 2.43% | 2.75% | 2.76% | 2.49% | 2.72% | 3.01% |
Часто задаваемые вопросы
CAM and RVNU have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RVNU is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RVNU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.27% for CAM.
RVNU has the higher dividend yield at 3.52%, compared with 2.25% for CAM.
They also come from different issuers: AllianceBernstein and Deutsche Bank. Their fees differ too: 0.27% for CAM and 0.15% for RVNU.
Подберите оптимальное распределение для CAM и RVNU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор