PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACWL.L с XMAW.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACWL.L с XMAW.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ACWL.L (Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF) and XMAW.L (Xtrackers MSCI AC World ESG Screened UCITS ETF 1C) are both Global Equities funds tracking the MSCI ACWI NR USD, from Amundi and Xtrackers respectively. Both are passively managed. Over the past 10 years, ACWL.L returned 13.71%/yr vs 13.42%/yr for XMAW.L. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. ACWL.L charges 0.45%/yr vs 0.25%/yr for XMAW.L.

Доходность

Сравнение доходности ACWL.L и XMAW.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L) и Xtrackers MSCI AC World ESG Screened UCITS ETF 1C (XMAW.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACWL.L показывает доходность 12.22%, что значительно выше, чем у XMAW.L с доходностью 11.58%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции ACWL.L имеют среднегодовую доходность 13.71%, а акции XMAW.L немного отстают с 13.42%.

ACWL.L

1 день
-0.20%
1 месяц
5.47%
С начала года
12.22%
6 месяцев
12.15%
1 год
29.76%
3 года*
17.87%
5 лет*
12.34%
10 лет*
13.71%

XMAW.L

1 день
-0.13%
1 месяц
5.65%
С начала года
11.58%
6 месяцев
12.10%
1 год
30.53%
3 года*
18.30%
5 лет*
12.36%
10 лет*
13.42%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACWL.L и XMAW.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ACWL.L
Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF		12.22%13.63%21.43%13.09%-8.59%20.41%9.74%18.01%2.02%11.14%
XMAW.L
Xtrackers MSCI AC World ESG Screened UCITS ETF 1C		11.58%13.86%20.55%16.87%-10.40%20.70%12.24%21.60%-4.56%13.26%

Correlation

The correlation between ACWL.L and XMAW.L is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2015 г.

0.30

Over the past year, ACWL.L and XMAW.L have become more correlated (0.84) than their long-term average of 0.30, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов ACWL.L и XMAW.L

Секторы
ACWL.L
XMAW.L

Технологии

29.3%
31.4%

Финансовые услуги

16.2%
17.2%

Промышленность

10.9%
10.2%

Потребительский циклический сектор

9.3%
9.6%

Коммуникационные услуги

9.0%
9.7%

Здравоохранение

8.1%
8.7%

Потребительский защитный сектор

5.0%
3.3%

Энергетика

4.2%
2.7%

Сырьевые материалы

3.7%
3.4%

Коммунальные услуги

2.6%
1.9%

Недвижимость

1.8%
1.9%

Технологии

ACWL.L
29.3%
XMAW.L
31.4%

Финансовые услуги

ACWL.L
16.2%
XMAW.L
17.2%

Промышленность

ACWL.L
10.9%
XMAW.L
10.2%

Потребительский циклический сектор

ACWL.L
9.3%
XMAW.L
9.6%

Коммуникационные услуги

ACWL.L
9.0%
XMAW.L
9.7%

Здравоохранение

ACWL.L
8.1%
XMAW.L
8.7%

Потребительский защитный сектор

ACWL.L
5.0%
XMAW.L
3.3%

Энергетика

ACWL.L
4.2%
XMAW.L
2.7%

Сырьевые материалы

ACWL.L
3.7%
XMAW.L
3.4%

Коммунальные услуги

ACWL.L
2.6%
XMAW.L
1.9%

Недвижимость

ACWL.L
1.8%
XMAW.L
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF

Xtrackers MSCI AC World ESG Screened UCITS ETF 1C

Часто сравнивают с ACWL.L:
ACWL.L с QQQACWL.L с BKIEACWL.L с SPPW.DEACWL.L с TNOW.LACWL.L с IVVACWL.L с SMHACWL.L с ACWU.L
Часто сравнивают с XMAW.L:
XMAW.L с GGRA.LXMAW.L с VWRP.LXMAW.L с ISAC.LXMAW.L с VEVE.LXMAW.L с VWRL.LXMAW.L с URTHXMAW.L с UIVM

Доходность на риск

ACWL.L vs. XMAW.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACWL.L
Ранг доходности на риск ACWL.L: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWL.L: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWL.L: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWL.L: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWL.L: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWL.L: 8585
Ранг коэф-та Мартина
XMAW.L
Ранг доходности на риск XMAW.L: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMAW.L: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMAW.L: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMAW.L: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMAW.L: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMAW.L: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACWL.L c XMAW.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L) и Xtrackers MSCI AC World ESG Screened UCITS ETF 1C (XMAW.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACWL.LXMAW.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.01
2.74

+0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.09
3.77

+0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.52

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.20

4.12

+0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.39

16.61

+0.78

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACWL.L vs. XMAW.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACWL.L на текущий момент составляет 3.01, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XMAW.L равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACWL.L и XMAW.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACWL.LXMAW.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.01

2.74

+0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.89

0.92

+0.96

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

2.60

0.92

+1.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.35

0.86

+1.50

Просадки

Сравнение просадок ACWL.L и XMAW.L

Максимальная просадка ACWL.L за все время составила -18.15%, что меньше максимальной просадки XMAW.L в -25.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACWL.L и XMAW.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACWL.LXMAW.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.15%

-25.05%

+6.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.06%

-7.37%

+0.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.15%

-18.92%

+0.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.15%

-18.92%

+0.77%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-18.15%

-25.05%

+6.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.22%

-0.49%

+0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.43%

-3.83%

+1.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.71%

1.83%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности ACWL.L и XMAW.L

Текущая волатильность для Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L) составляет 2.63%, в то время как у Xtrackers MSCI AC World ESG Screened UCITS ETF 1C (XMAW.L) волатильность равна 3.05%. Это указывает на то, что ACWL.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XMAW.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACWL.LXMAW.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.63%

3.05%

-0.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.99%

8.23%

-1.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.84%

11.09%

-1.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.52%

13.40%

+3.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.32%

14.60%

+8.72%

Сравнение комиссий ACWL.L и XMAW.L

ACWL.L берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии XMAW.L в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACWL.L и XMAW.L

Ни ACWL.L, ни XMAW.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

ACWL.L and XMAW.L have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XMAW.L is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XMAW.L is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.45% for ACWL.L.

Both ETFs track MSCI ACWI NR USD. They also come from different issuers: Amundi and Xtrackers. Their fees differ too: 0.45% for ACWL.L and 0.25% for XMAW.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACWL.L и XMAW.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор