PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACWL.L с SMH.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACWL.L с SMH.L

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

ACWL.L (Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF) and SMH.L (VanEck Semiconductor UCITS ETF) are both exchange-traded funds - ACWL.L is a Global Equities fund tracking the MSCI ACWI NR USD, while SMH.L is a Semiconductors fund tracking the MarketVector US Listed Semiconductor 10% Capped Screened Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ACWL.L returned 11.80%/yr vs 38.70%/yr for SMH.L. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ACWL.L charges 0.45%/yr vs 0.35%/yr for SMH.L.

Доходность

Сравнение доходности ACWL.L и SMH.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L) и VanEck Semiconductor UCITS ETF (SMH.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

ACWL.L торгуется в GBp, в то время как SMH.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SMH.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, ACWL.L показывает доходность 12.06%, что значительно ниже, чем у SMH.L с доходностью 95.82%.

ACWL.L

1 день
0.62%
1 месяц
1.12%
С начала года
12.06%
6 месяцев
12.28%
1 год
28.71%
3 года*
18.61%
5 лет*
11.80%
10 лет*
13.14%

SMH.L

1 день
1.96%
1 месяц
11.22%
С начала года
95.82%
6 месяцев
96.78%
1 год
167.51%
3 года*
60.11%
5 лет*
38.70%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACWL.L и SMH.L

2026 (YTD)202520242023202220212020
ACWL.L
Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF		12.06%13.83%19.51%15.70%-8.90%20.22%2.32%
SMH.L
VanEck Semiconductor UCITS ETF		95.82%38.57%26.28%67.15%-27.87%44.10%2.52%

Correlation

The correlation between ACWL.L and SMH.L is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2020 г.

0.74

The correlation between ACWL.L and SMH.L has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ACWL.L и SMH.L

Секторы
ACWL.L
SMH.L

Технологии

32.8%
100.0%

Финансовые услуги

15.4%

-

Промышленность

10.4%

-

Потребительский циклический сектор

9.1%

-

Коммуникационные услуги

8.6%

-

Здравоохранение

7.8%

-

Потребительский защитный сектор

4.6%

-

Энергетика

3.8%

-

Сырьевые материалы

3.6%

-

Коммунальные услуги

2.4%

-

Недвижимость

1.7%

-

Технологии

ACWL.L
32.8%
SMH.L
100.0%

Финансовые услуги

ACWL.L
15.4%
SMH.L

-

Промышленность

ACWL.L
10.4%
SMH.L

-

Потребительский циклический сектор

ACWL.L
9.1%
SMH.L

-

Коммуникационные услуги

ACWL.L
8.6%
SMH.L

-

Здравоохранение

ACWL.L
7.8%
SMH.L

-

Потребительский защитный сектор

ACWL.L
4.6%
SMH.L

-

Энергетика

ACWL.L
3.8%
SMH.L

-

Сырьевые материалы

ACWL.L
3.6%
SMH.L

-

Коммунальные услуги

ACWL.L
2.4%
SMH.L

-

Недвижимость

ACWL.L
1.7%
SMH.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF

VanEck Semiconductor UCITS ETF

Часто сравнивают с ACWL.L:
ACWL.L с QQQACWL.L с BKIEACWL.L с SPPW.DEACWL.L с TNOW.LACWL.L с IVVACWL.L с SMHACWL.L с ACWU.L
Часто сравнивают с SMH.L:
SMH.L с AINF.LSMH.L с VWRL.LSMH.L с VHVG.LSMH.L с SMGB.LSMH.L с SMT.LSMH.L с GDGB.LSMH.L с VWRA.L

Доходность на риск

ACWL.L vs. SMH.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACWL.L
Ранг доходности на риск ACWL.L: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWL.L: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWL.L: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWL.L: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWL.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWL.L: 8787
Ранг коэф-та Мартина
SMH.L
Ранг доходности на риск SMH.L: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMH.L: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMH.L: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMH.L: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMH.L: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMH.L: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACWL.L c SMH.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L) и VanEck Semiconductor UCITS ETF (SMH.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ACWL.LSMH.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.64
4.94

-2.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.61
5.03

-1.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.65

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.07

13.61

-9.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.04

45.15

-29.11

ACWL.L vs. SMH.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACWL.L на текущий момент составляет 2.64, что ниже коэффициента Шарпа SMH.L равного 4.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACWL.L и SMH.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ACWL.L и SMH.L

Максимальная просадка ACWL.L за все время составила -42.23%, что больше максимальной просадки SMH.L в -36.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACWL.L и SMH.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACWL.LSMH.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.23%

-36.36%

-5.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.06%

-12.23%

+5.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.21%

-36.36%

+18.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.21%

-36.36%

+18.15%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.24%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.95%

-3.80%

+2.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.52%

-9.76%

-0.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.79%

3.69%

-1.90%

Волатильность

Сравнение волатильности ACWL.L и SMH.L

Текущая волатильность для Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L) составляет 3.77%, в то время как у VanEck Semiconductor UCITS ETF (SMH.L) волатильность равна 13.95%. Это указывает на то, что ACWL.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SMH.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACWL.LSMH.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.77%

13.95%

-10.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.35%

27.08%

-18.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.89%

33.68%

-22.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.12%

31.75%

-18.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.32%

31.33%

-17.01%

Сравнение комиссий ACWL.L и SMH.L

ACWL.L берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии SMH.L в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACWL.L и SMH.L

Ни ACWL.L, ни SMH.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

ACWL.L and SMH.L have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SMH.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SMH.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.45% for ACWL.L.

ACWL.L is categorized as Global Equities, while SMH.L is Semiconductors. ACWL.L tracks MSCI ACWI NR USD, while SMH.L tracks MarketVector US Listed Semiconductor 10% Capped Screened Index. They also come from different issuers: Amundi and VanEck. Their fees differ too: 0.45% for ACWL.L and 0.35% for SMH.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACWL.L и SMH.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор