Сравнение ZLB.TO с CLSA.TO
ZLB.TO (BMO Low Volatility Canadian Equity ETF) and CLSA.TO (Brompton Split Corp. Enhanced Equity Income ETF) are both Canada Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, ZLB.TO returned 16.44% vs 72.56% for CLSA.TO. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. ZLB.TO charges 0.39%/yr vs 0.60%/yr for CLSA.TO.
Доходность
Сравнение доходности ZLB.TO и CLSA.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ZLB.TO показывает доходность 4.04%, что значительно ниже, чем у CLSA.TO с доходностью 22.07%.
ZLB.TO
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- 1.80%
- С начала года
- 4.04%
- 6 месяцев
- 4.91%
- 1 год
- 16.44%
- 3 года*
- 15.72%
- 5 лет*
- 11.81%
- 10 лет*
- 10.79%
CLSA.TO
- 1 день
- 1.12%
- 1 месяц
- 7.65%
- С начала года
- 22.07%
- 6 месяцев
- 30.64%
- 1 год
- 72.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ZLB.TO и CLSA.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ZLB.TO BMO Low Volatility Canadian Equity ETF | 4.04% | 20.74% |
CLSA.TO Brompton Split Corp. Enhanced Equity Income ETF | 22.07% | 56.35% |
Correlation
The correlation between ZLB.TO and CLSA.TO is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2025 г. | 0.44 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ZLB.TO vs. CLSA.TO — Ранг доходности на риск
ZLB.TO
CLSA.TO
Сравнение ZLB.TO c CLSA.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BMO Low Volatility Canadian Equity ETF (ZLB.TO) и Brompton Split Corp. Enhanced Equity Income ETF (CLSA.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ZLB.TO | CLSA.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.83 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.99 | -0.63 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.08 | 6.77 | -3.69 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.43 | 28.97 | -17.53 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ZLB.TO | CLSA.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.99 | 5.03 | -3.04 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.26 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.89 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.15 | 4.33 | -3.18 |
Просадки
Сравнение просадок ZLB.TO и CLSA.TO
Максимальная просадка ZLB.TO за все время составила -33.96%, что больше максимальной просадки CLSA.TO в -11.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZLB.TO и CLSA.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ZLB.TO | CLSA.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.96% | -11.73% | -22.23% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.36% | -10.78% | +5.42% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.01% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -13.00% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -33.96% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.84% | 0.00% | -0.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.46% | -1.36% | -1.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.44% | 2.51% | -1.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности ZLB.TO и CLSA.TO
Текущая волатильность для BMO Low Volatility Canadian Equity ETF (ZLB.TO) составляет 2.57%, в то время как у Brompton Split Corp. Enhanced Equity Income ETF (CLSA.TO) волатильность равна 3.20%. Это указывает на то, что ZLB.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLSA.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ZLB.TO | CLSA.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.57% | 3.20% | -0.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.39% | 12.39% | -6.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.31% | 14.50% | -6.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.44% | 16.54% | -7.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.15% | 16.54% | -4.39% |
Сравнение комиссий ZLB.TO и CLSA.TO
ZLB.TO берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии CLSA.TO в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ZLB.TO и CLSA.TO
Дивидендная доходность ZLB.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.87%, что меньше доходности CLSA.TO в 10.64%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLSA.TO Brompton Split Corp. Enhanced Equity Income ETF | 10.64% | 7.99% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ZLB.TO BMO Low Volatility Canadian Equity ETF | 1.87% | 1.93% | 2.37% | 2.67% | 2.66% | 2.39% | 2.83% | 2.44% | 2.76% | 2.52% | 2.94% | 2.34% |
Часто задаваемые вопросы
ZLB.TO and CLSA.TO have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ZLB.TO is cheaper at 0.39% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ZLB.TO is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.60% for CLSA.TO.
They also come from different issuers: BMO and Brompton Funds. Their fees differ too: 0.39% for ZLB.TO and 0.60% for CLSA.TO.
Подберите оптимальное распределение для ZLB.TO и CLSA.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор