PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение YAMZ.NEO с HLIF.TO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности YAMZ.NEO и HLIF.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в Amazon (AMZN) Yield Shares Purpose ETF (YAMZ.NEO) и Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам YAMZ.NEO и HLIF.TO


2026 (YTD)2025202420232022
YAMZ.NEO
Amazon (AMZN) Yield Shares Purpose ETF
-10.15%9.09%48.13%96.20%-1.05%
HLIF.TO
Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A
9.41%25.43%17.21%6.13%1.80%

Доходность по периодам

С начала года, YAMZ.NEO показывает доходность -10.15%, что значительно ниже, чем у HLIF.TO с доходностью 9.41%.


YAMZ.NEO

1 день
5.33%
1 месяц
1.54%
С начала года
-10.15%
6 месяцев
-2.65%
1 год
13.81%
3 года*
31.51%
5 лет*
10 лет*

HLIF.TO

1 день
0.21%
1 месяц
0.34%
С начала года
9.41%
6 месяцев
16.84%
1 год
33.00%
3 года*
18.19%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Сравнение комиссий YAMZ.NEO и HLIF.TO

YAMZ.NEO берет комиссию в 1.72%, что несколько больше комиссии HLIF.TO в 0.79%.


Доходность на риск

YAMZ.NEO vs. HLIF.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

YAMZ.NEO
Ранг доходности на риск YAMZ.NEO: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа YAMZ.NEO: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино YAMZ.NEO: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега YAMZ.NEO: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара YAMZ.NEO: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина YAMZ.NEO: 2121
Ранг коэф-та Мартина

HLIF.TO
Ранг доходности на риск HLIF.TO: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HLIF.TO: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение YAMZ.NEO c HLIF.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amazon (AMZN) Yield Shares Purpose ETF (YAMZ.NEO) и Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


YAMZ.NEOHLIF.TODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.37

3.46

-3.09

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.77

4.36

-3.59

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.10

1.80

-0.70

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.69

3.95

-3.26

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.69

24.28

-22.59

YAMZ.NEO vs. HLIF.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа YAMZ.NEO на текущий момент составляет 0.37, что ниже коэффициента Шарпа HLIF.TO равного 3.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа YAMZ.NEO и HLIF.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


YAMZ.NEOHLIF.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

3.46

-3.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.08

1.35

-0.27

Корреляция

Корреляция между YAMZ.NEO и HLIF.TO составляет 0.18 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов YAMZ.NEO и HLIF.TO

Дивидендная доходность YAMZ.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 16.63%, что больше доходности HLIF.TO в 6.13%


TTM2025202420232022
YAMZ.NEO
Amazon (AMZN) Yield Shares Purpose ETF
16.63%14.12%8.07%7.89%1.02%
HLIF.TO
Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A
6.13%6.26%7.33%7.96%3.91%

Просадки

Сравнение просадок YAMZ.NEO и HLIF.TO

Максимальная просадка YAMZ.NEO за все время составила -34.37%, что больше максимальной просадки HLIF.TO в -11.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок YAMZ.NEO и HLIF.TO.


Загрузка...

Показатели просадок


YAMZ.NEOHLIF.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.37%

-11.12%

-23.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.79%

-8.43%

-13.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.05%

0.00%

-16.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.38%

-2.10%

-5.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.92%

1.38%

+7.54%

Волатильность

Сравнение волатильности YAMZ.NEO и HLIF.TO

Amazon (AMZN) Yield Shares Purpose ETF (YAMZ.NEO) имеет более высокую волатильность в 11.57% по сравнению с Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO) с волатильностью 3.12%. Это указывает на то, что YAMZ.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HLIF.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


YAMZ.NEOHLIF.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.57%

3.12%

+8.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.93%

5.56%

+19.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

37.22%

9.58%

+27.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.46%

10.58%

+23.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.46%

10.58%

+23.88%