PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение WFC с BAC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности WFC и BAC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Wells Fargo & Company (WFC) и Bank of America Corporation (BAC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, WFC показывает доходность -3.30%, что значительно ниже, чем у BAC с доходностью 16.25%. За последние 10 лет акции WFC уступали акциям BAC по среднегодовой доходности: 9.14% против 18.04% соответственно.


WFC

1 день
0.88%
1 месяц
1.97%
6 месяцев
-3.24%
С начала года
-3.30%
1 год
16.89%
3 года*
28.59%
5 лет*
15.48%
10 лет*
9.14%
Всё время*
11.14%

BAC

1 день
0.56%
1 месяц
5.59%
6 месяцев
15.45%
С начала года
16.25%
1 год
41.85%
3 года*
29.63%
5 лет*
12.23%
10 лет*
18.04%
Всё время*
8.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$1.84B$2.01B$2.04B
$1.17B$1.42B$1.35B

Сравнение доходности по годам WFC и BAC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
WFC
Wells Fargo & Company
-3.30%35.57%46.48%22.94%-11.92%61.15%-41.65%21.44%-21.83%13.21%
BAC
Bank of America Corporation
16.25%28.04%33.85%4.83%-23.82%49.61%-11.63%46.19%-15.00%35.69%

Correlation

The correlation between WFC and BAC is 0.78, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.78

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.78

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.81

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 мая 1986 г.

0.64

The correlation between WFC and BAC shifts across timeframes, from 0.64 (all time) to 0.81 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

WFC:

$269.62B

BAC:

$448.86B

EPS

WFC:

$7.11

BAC:

$4.50

Коэффициент P/E

WFC:

12.53

BAC:

14.04

Коэффициент PEG

WFC:

1.08

BAC:

5.64

Коэффициент P/S

WFC:

2.20

BAC:

2.66

Коэффициент P/B

WFC:

1.67

BAC:

1.67

Общая выручка (12 мес.)

WFC:

$129.11B

BAC:

$177.58B

Валовая прибыль (12 мес.)

WFC:

$83.28B

BAC:

$115.79B

EBITDA (12 мес.)

WFC:

$33.13B

BAC:

$45.64B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Wells Fargo & Company

Bank of America Corporation

Доходность на риск

WFC vs. BAC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

WFC
Ранг доходности на риск WFC: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WFC: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WFC: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WFC: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WFC: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WFC: 6060
Ранг коэф-та Мартина

BAC
Ранг доходности на риск BAC: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAC: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAC: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAC: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAC: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAC: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение WFC c BAC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Wells Fargo & Company (WFC) и Bank of America Corporation (BAC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


WFCBACDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.33

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.74

2.35

-1.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.59

6.17

-4.59

WFC vs. BAC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа WFC на текущий момент составляет 0.64, что ниже коэффициента Шарпа BAC равного 1.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа WFC и BAC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок WFC и BAC

Максимальная просадка WFC за все время составила -79.01%, что меньше максимальной просадки BAC в -93.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WFC и BAC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


WFCBACРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.01%

-93.10%

+14.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.02%

-17.93%

-5.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.73%

-27.51%

+2.78%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.10%

-46.64%

+9.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-64.46%

-48.95%

-15.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.50%

0.00%

-6.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.33%

-28.20%

+12.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.68%

6.80%

+3.88%

Волатильность

Сравнение волатильности WFC и BAC

Wells Fargo & Company (WFC) имеет более высокую волатильность в 7.28% по сравнению с Bank of America Corporation (BAC) с волатильностью 5.66%. Это указывает на то, что WFC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


WFCBACРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.28%

5.66%

+1.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.23%

16.27%

+3.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.52%

21.52%

+5.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.91%

26.66%

+3.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.33%

30.43%

+1.90%

Дивиденды

Сравнение дивидендов WFC и BAC

Дивидендная доходность WFC за последние двенадцать месяцев составляет около 2.02%, что больше доходности BAC в 1.77%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BAC
Bank of America Corporation
1.77%1.96%2.28%2.73%2.60%1.75%2.38%1.87%2.19%1.32%1.13%1.19%
WFC
Wells Fargo & Company
2.02%1.82%2.14%2.64%2.66%1.25%4.04%3.57%3.56%2.54%2.75%2.71%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей WFC и BAC

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Wells Fargo & Company и Bank of America Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности WFC и BAC

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Wells Fargo & Company и Bank of America Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

WFC - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Wells Fargo & Company сообщила о валовой прибыли в 21.71B при выручке в 33.59B, что соответствует валовой рентабельности в 64.6%.

BAC - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Bank of America Corporation сообщила о валовой прибыли в 30.19B при выручке в 49.39B, что соответствует валовой рентабельности в 61.1%.

WFC - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Wells Fargo & Company сообщила об операционной прибыли в 8.05B при выручке в 33.59B, что соответствует операционной рентабельности 24.0%.

BAC - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Bank of America Corporation сообщила об операционной прибыли в 11.57B при выручке в 49.39B, что соответствует операционной рентабельности 23.4%.

WFC - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Wells Fargo & Company сообщила о чистой прибыли в 6.41B при выручке в 33.59B, что соответствует чистой рентабельности 19.1%.

BAC - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Bank of America Corporation сообщила о чистой прибыли в 9.07B при выручке в 49.39B, что соответствует чистой рентабельности 18.4%.


Часто задаваемые вопросы


WFC and BAC have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WFC has higher volatility (7.28%) compared to BAC (5.66%). In terms of maximum drawdown, WFC dropped -79.01% vs BAC's -93.10%.

BAC currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для WFC и BAC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор