Сравнение VUG с VTV
VUG (Vanguard Growth ETF) and VTV (Vanguard Value ETF) are both exchange-traded funds - VUG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the CRSP US Large Cap Growth Index, while VTV is a Large Cap Value Equities fund tracking the CRSP US Large Cap Value Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, VUG returned 18.25%/yr vs 12.49%/yr for VTV. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. VUG charges 0.03%/yr vs 0.04%/yr for VTV.
Доходность
Сравнение доходности VUG и VTV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, VUG показывает доходность 9.78%, что значительно ниже, чем у VTV с доходностью 13.16%. За последние 10 лет акции VUG превзошли акции VTV по среднегодовой доходности: 18.25% против 12.49% соответственно.
VUG
- 1 день
- 0.26%
- 1 месяц
- 5.75%
- С начала года
- 9.78%
- 6 месяцев
- 8.99%
- 1 год
- 27.72%
- 3 года*
- 26.10%
- 5 лет*
- 15.17%
- 10 лет*
- 18.25%
VTV
- 1 день
- 0.77%
- 1 месяц
- 4.08%
- С начала года
- 13.16%
- 6 месяцев
- 14.00%
- 1 год
- 27.88%
- 3 года*
- 18.69%
- 5 лет*
- 11.41%
- 10 лет*
- 12.49%
Сравнение доходности по годам VUG и VTV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VUG Vanguard Growth ETF | 9.78% | 19.40% | 32.69% | 46.83% | -33.16% | 27.35% | 40.25% | 37.03% | -3.32% | 27.72% |
VTV Vanguard Value ETF | 13.16% | 15.27% | 15.95% | 9.32% | -2.09% | 26.53% | 2.33% | 25.66% | -5.47% | 17.15% |
Correlation
The correlation between VUG and VTV is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.48 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.59 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2004 г. | 0.77 |
Over the past year, the correlation between VUG and VTV has dropped to 0.40 - well below their long-term average of 0.77, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов VUG и VTV
Секторы
VUG
VTV
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Финансовые услуги
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Технологии
VUG
VTV
Коммуникационные услуги
VUG
VTV
Потребительский циклический сектор
VUG
VTV
Здравоохранение
VUG
VTV
Финансовые услуги
VUG
VTV
Промышленность
VUG
VTV
Потребительский защитный сектор
VUG
VTV
Недвижимость
VUG
VTV
Коммунальные услуги
VUG
VTV
Сырьевые материалы
VUG
VTV
Энергетика
VUG
VTV
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
VUG vs. VTV — Ранг доходности на риск
VUG
VTV
Сравнение VUG c VTV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Growth ETF (VUG) и Vanguard Value ETF (VTV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| VUG | VTV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.50 | -0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.68 | 4.41 | -2.72 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.90 | 16.67 | -10.77 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| VUG | VTV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.76 | 2.77 | -1.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.69 | 0.83 | -0.14 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.85 | 0.75 | +0.10 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.62 | 0.51 | +0.11 |
Просадки
Сравнение просадок VUG и VTV
Максимальная просадка VUG за все время составила -50.68%, что меньше максимальной просадки VTV в -59.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VUG и VTV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| VUG | VTV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.68% | -59.27% | +8.59% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.53% | -6.35% | -10.18% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.85% | -14.52% | -8.33% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.61% | -17.04% | -18.57% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.61% | -36.78% | +1.17% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.25% | 0.00% | -1.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.09% | -7.87% | +0.78% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.71% | 1.68% | +3.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности VUG и VTV
Vanguard Growth ETF (VUG) имеет более высокую волатильность в 3.81% по сравнению с Vanguard Value ETF (VTV) с волатильностью 2.48%. Это указывает на то, что VUG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VTV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| VUG | VTV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.81% | 2.48% | +1.33% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.11% | 7.57% | +4.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.83% | 10.12% | +5.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.21% | 13.88% | +8.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.44% | 16.66% | +4.78% |
Сравнение комиссий VUG и VTV
VUG берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии VTV в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов VUG и VTV
Дивидендная доходность VUG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности VTV в 1.85%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VTV Vanguard Value ETF | 1.85% | 2.05% | 2.31% | 2.46% | 2.52% | 2.15% | 2.56% | 2.50% | 2.73% | 2.29% | 2.44% | 2.60% |
VUG Vanguard Growth ETF | 0.37% | 0.41% | 0.47% | 0.58% | 0.70% | 0.48% | 0.66% | 0.95% | 1.32% | 1.14% | 1.39% | 1.30% |
Часто задаваемые вопросы
VUG and VTV have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
VUG has higher volatility (3.81%) compared to VTV (2.48%). In terms of maximum drawdown, VUG dropped -50.68% vs VTV's -59.27%.
On 10-year performance, VUG leads with 18.25% vs 12.49% for VTV. On fees, VUG is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VTV has been the lower-risk option at 2.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, VUG has performed better with a 18.25% return vs 12.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VUG is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.04% for VTV.
VTV has the higher dividend yield at 1.85%, compared with 0.37% for VUG.
VUG is categorized as Large Cap Growth Equities, while VTV is Large Cap Value Equities. VUG tracks CRSP US Large Cap Growth Index, while VTV tracks CRSP US Large Cap Value Index. Their fees differ too: 0.03% for VUG and 0.04% for VTV.
VTV currently has the higher Sharpe Ratio (2.77 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для VUG и VTV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор