PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VUG с VTV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VUG и VTV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Growth ETF (VUG) и Vanguard Value ETF (VTV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VUG показывает доходность 9.78%, что значительно ниже, чем у VTV с доходностью 13.16%. За последние 10 лет акции VUG превзошли акции VTV по среднегодовой доходности: 18.25% против 12.49% соответственно.


VUG

1 день
0.26%
1 месяц
5.75%
С начала года
9.78%
6 месяцев
8.99%
1 год
27.72%
3 года*
26.10%
5 лет*
15.17%
10 лет*
18.25%

VTV

1 день
0.77%
1 месяц
4.08%
С начала года
13.16%
6 месяцев
14.00%
1 год
27.88%
3 года*
18.69%
5 лет*
11.41%
10 лет*
12.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VUG и VTV


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
VUG
Vanguard Growth ETF
9.78%19.40%32.69%46.83%-33.16%27.35%40.25%37.03%-3.32%27.72%
VTV
Vanguard Value ETF
13.16%15.27%15.95%9.32%-2.09%26.53%2.33%25.66%-5.47%17.15%

Correlation

The correlation between VUG and VTV is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2004 г.

0.77

Over the past year, the correlation between VUG and VTV has dropped to 0.40 - well below their long-term average of 0.77, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов VUG и VTV


Секторы
VUG
VTV

Технологии

53.5%
13.4%

Коммуникационные услуги

17.3%
3.3%

Потребительский циклический сектор

12.2%
4.0%

Здравоохранение

4.6%
14.5%

Финансовые услуги

4.3%
22.3%

Промышленность

3.6%
14.0%

Потребительский защитный сектор

1.5%
9.4%

Недвижимость

1.0%
2.8%

Коммунальные услуги

0.9%
5.2%

Сырьевые материалы

0.6%
3.1%

Энергетика

0.4%
8.1%

Технологии

VUG
53.5%
VTV
13.4%

Коммуникационные услуги

VUG
17.3%
VTV
3.3%

Потребительский циклический сектор

VUG
12.2%
VTV
4.0%

Здравоохранение

VUG
4.6%
VTV
14.5%

Финансовые услуги

VUG
4.3%
VTV
22.3%

Промышленность

VUG
3.6%
VTV
14.0%

Потребительский защитный сектор

VUG
1.5%
VTV
9.4%

Недвижимость

VUG
1.0%
VTV
2.8%

Коммунальные услуги

VUG
0.9%
VTV
5.2%

Сырьевые материалы

VUG
0.6%
VTV
3.1%

Энергетика

VUG
0.4%
VTV
8.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard Growth ETF

Vanguard Value ETF

Доходность на риск

VUG vs. VTV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VUG
Ранг доходности на риск VUG: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VUG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VUG: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VUG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VUG: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VUG: 3939
Ранг коэф-та Мартина

VTV
Ранг доходности на риск VTV: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTV: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTV: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTV: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTV: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTV: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VUG c VTV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Growth ETF (VUG) и Vanguard Value ETF (VTV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VUGVTVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.50

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

4.41

-2.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.90

16.67

-10.77

VUG vs. VTV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VUG на текущий момент составляет 1.76, что ниже коэффициента Шарпа VTV равного 2.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VUG и VTV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VUGVTVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.76

2.77

-1.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

0.83

-0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.85

0.75

+0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.62

0.51

+0.11

Просадки

Сравнение просадок VUG и VTV

Максимальная просадка VUG за все время составила -50.68%, что меньше максимальной просадки VTV в -59.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VUG и VTV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VUGVTVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.68%

-59.27%

+8.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.53%

-6.35%

-10.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.85%

-14.52%

-8.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.61%

-17.04%

-18.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.61%

-36.78%

+1.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.25%

0.00%

-1.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.09%

-7.87%

+0.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.71%

1.68%

+3.03%

Волатильность

Сравнение волатильности VUG и VTV

Vanguard Growth ETF (VUG) имеет более высокую волатильность в 3.81% по сравнению с Vanguard Value ETF (VTV) с волатильностью 2.48%. Это указывает на то, что VUG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VTV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VUGVTVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.81%

2.48%

+1.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.11%

7.57%

+4.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.83%

10.12%

+5.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.21%

13.88%

+8.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.44%

16.66%

+4.78%

Сравнение комиссий VUG и VTV

VUG берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии VTV в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VUG и VTV

Дивидендная доходность VUG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности VTV в 1.85%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
VTV
Vanguard Value ETF
1.85%2.05%2.31%2.46%2.52%2.15%2.56%2.50%2.73%2.29%2.44%2.60%
VUG
Vanguard Growth ETF
0.37%0.41%0.47%0.58%0.70%0.48%0.66%0.95%1.32%1.14%1.39%1.30%

Часто задаваемые вопросы


VUG and VTV have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VUG has higher volatility (3.81%) compared to VTV (2.48%). In terms of maximum drawdown, VUG dropped -50.68% vs VTV's -59.27%.

On 10-year performance, VUG leads with 18.25% vs 12.49% for VTV. On fees, VUG is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VTV has been the lower-risk option at 2.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VUG has performed better with a 18.25% return vs 12.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VUG is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.04% for VTV.

VTV has the higher dividend yield at 1.85%, compared with 0.37% for VUG.

VUG is categorized as Large Cap Growth Equities, while VTV is Large Cap Value Equities. VUG tracks CRSP US Large Cap Growth Index, while VTV tracks CRSP US Large Cap Value Index. Their fees differ too: 0.03% for VUG and 0.04% for VTV.

VTV currently has the higher Sharpe Ratio (2.77 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VUG и VTV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор