PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VRP с QYLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VRP и QYLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Variable Rate Preferred ETF (VRP) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VRP показывает доходность 1.98%, что значительно ниже, чем у QYLD с доходностью 7.05%. За последние 10 лет акции VRP уступали акциям QYLD по среднегодовой доходности: 5.21% против 9.77% соответственно.


VRP

1 день
-0.04%
1 месяц
0.08%
С начала года
1.98%
6 месяцев
2.44%
1 год
6.69%
3 года*
9.63%
5 лет*
4.33%
10 лет*
5.21%

QYLD

1 день
1.07%
1 месяц
0.23%
С начала года
7.05%
6 месяцев
8.87%
1 год
22.45%
3 года*
13.42%
5 лет*
8.24%
10 лет*
9.77%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VRP и QYLD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
VRP
Invesco Variable Rate Preferred ETF
1.98%7.34%11.10%10.35%-9.00%4.20%5.11%18.84%-6.62%9.26%
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF
7.05%9.28%19.35%22.77%-19.08%10.41%8.72%22.69%-3.07%18.79%

Correlation

The correlation between VRP and QYLD is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2014 г.

0.35

Сравнение распределения секторов VRP и QYLD


Секторы
VRP
QYLD

Финансовые услуги

41.3%
0.2%

Коммунальные услуги

17.0%
1.4%

Энергетика

7.5%
0.6%

Коммуникационные услуги

4.5%
15.8%

Недвижимость

2.8%
0.1%

Здравоохранение

1.7%
4.2%

Промышленность

1.4%
2.8%

Потребительский циклический сектор

0.7%
12.3%

Потребительский защитный сектор

0.3%
7.7%

Сырьевые материалы

0.2%
1.1%

Технологии

-

53.8%

Финансовые услуги

VRP
41.3%
QYLD
0.2%

Коммунальные услуги

VRP
17.0%
QYLD
1.4%

Энергетика

VRP
7.5%
QYLD
0.6%

Коммуникационные услуги

VRP
4.5%
QYLD
15.8%

Недвижимость

VRP
2.8%
QYLD
0.1%

Здравоохранение

VRP
1.7%
QYLD
4.2%

Промышленность

VRP
1.4%
QYLD
2.8%

Потребительский циклический сектор

VRP
0.7%
QYLD
12.3%

Потребительский защитный сектор

VRP
0.3%
QYLD
7.7%

Сырьевые материалы

VRP
0.2%
QYLD
1.1%

Технологии

VRP

-

QYLD
53.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco Variable Rate Preferred ETF

Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF

Доходность на риск

VRP vs. QYLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VRP
Ранг доходности на риск VRP: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VRP: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VRP: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VRP: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VRP: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VRP: 7474
Ранг коэф-та Мартина

QYLD
Ранг доходности на риск QYLD: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QYLD: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QYLD: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QYLD: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QYLD: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QYLD: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VRP c QYLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Variable Rate Preferred ETF (VRP) и Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VRPQYLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.57

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.33

4.54

-2.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.52

26.31

-13.79

VRP vs. QYLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VRP на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QYLD равному 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VRP и QYLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VRPQYLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

2.56

-0.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.66

0.56

+0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.36

0.63

-0.27

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.59

-0.20

Просадки

Сравнение просадок VRP и QYLD

Максимальная просадка VRP за все время составила -46.04%, что больше максимальной просадки QYLD в -24.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VRP и QYLD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VRPQYLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.04%

-24.75%

-21.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.89%

-4.97%

+2.08%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.26%

-19.06%

+14.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.76%

-24.61%

+10.85%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.04%

-24.75%

-21.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.25%

-0.83%

+0.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.31%

-3.83%

+1.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.54%

0.86%

-0.32%

Волатильность

Сравнение волатильности VRP и QYLD

Текущая волатильность для Invesco Variable Rate Preferred ETF (VRP) составляет 0.63%, в то время как у Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF (QYLD) волатильность равна 2.86%. Это указывает на то, что VRP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QYLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VRPQYLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.63%

2.86%

-2.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.33%

7.44%

-5.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.90%

8.84%

-5.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.55%

14.73%

-8.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.53%

15.51%

-0.98%

Сравнение комиссий VRP и QYLD

VRP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QYLD в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VRP и QYLD

Дивидендная доходность VRP за последние двенадцать месяцев составляет около 6.31%, что меньше доходности QYLD в 11.55%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QYLD
Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF
11.55%11.55%12.50%11.78%13.75%12.85%11.16%9.84%12.44%7.69%9.15%9.42%
VRP
Invesco Variable Rate Preferred ETF
6.31%6.53%5.78%6.61%5.38%4.25%4.17%4.71%5.28%4.69%5.10%5.02%

Часто задаваемые вопросы


VRP and QYLD have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QYLD has higher volatility (2.86%) compared to VRP (0.63%). In terms of maximum drawdown, VRP dropped -46.04% vs QYLD's -24.75%.

On 10-year performance, QYLD leads with 9.77% vs 5.21% for VRP. On fees, VRP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, VRP has been the lower-risk option at 0.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QYLD has performed better with a 9.77% return vs 5.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VRP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for QYLD.

QYLD has the higher dividend yield at 11.55%, compared with 6.31% for VRP.

VRP is categorized as Preferred Stock/Convertible Bonds, while QYLD is Nasdaq-100. VRP tracks Wells Fargo Hybrid and Preferred Securities Floating and Variable Rate Index, while QYLD tracks CBOE NASDAQ-100 Buy Write V2. They also come from different issuers: Invesco and Global X. Their fees differ too: 0.50% for VRP and 0.60% for QYLD.

QYLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 2.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VRP и QYLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор