Сравнение TFLR с CLOZ
TFLR (T. Rowe Price Floating Rate ETF) and CLOZ (Panagram BBB-B CLO ETF) are both exchange-traded funds - TFLR is a Bank Loan fund actively managed by T. Rowe Price, while CLOZ is a CLO fund actively managed by Panagram. Both are actively managed. Over the past 3 years, TFLR returned 8.19%/yr vs 10.65%/yr for CLOZ. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. TFLR charges 0.60%/yr vs 0.50%/yr for CLOZ.
Доходность
Сравнение доходности TFLR и CLOZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TFLR показывает доходность 1.42%, что значительно ниже, чем у CLOZ с доходностью 2.62%.
TFLR
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 1.42%
- 6 месяцев
- 1.99%
- 1 год
- 5.61%
- 3 года*
- 8.19%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CLOZ
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.67%
- С начала года
- 2.62%
- 6 месяцев
- 3.25%
- 1 год
- 6.62%
- 3 года*
- 10.65%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TFLR и CLOZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
TFLR T. Rowe Price Floating Rate ETF | 1.42% | 6.57% | 8.77% | 9.76% |
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 2.62% | 5.99% | 11.85% | 14.92% |
Correlation
The correlation between TFLR and CLOZ is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.29 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2023 г. | 0.21 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TFLR vs. CLOZ — Ранг доходности на риск
TFLR
CLOZ
Сравнение TFLR c CLOZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Floating Rate ETF (TFLR) и Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TFLR | CLOZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.92 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.66 | 1.50 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.59 | 1.70 | +0.89 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.88 | 5.66 | +6.23 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TFLR | CLOZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.85 | 1.93 | +0.92 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.18 | 2.77 | -0.59 |
Просадки
Сравнение просадок TFLR и CLOZ
Максимальная просадка TFLR за все время составила -4.01%, что меньше максимальной просадки CLOZ в -5.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TFLR и CLOZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TFLR | CLOZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.01% | -5.32% | +1.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.18% | -3.90% | +1.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.01% | -5.32% | +1.31% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -0.03% | -0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.21% | -0.38% | +0.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.47% | 1.17% | -0.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности TFLR и CLOZ
T. Rowe Price Floating Rate ETF (TFLR) и Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) имеют волатильность 0.41% и 0.42% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TFLR | CLOZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.41% | 0.42% | -0.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.72% | 3.13% | -1.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.98% | 3.45% | -1.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.68% | 3.80% | -0.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.68% | 3.80% | -0.12% |
Сравнение комиссий TFLR и CLOZ
TFLR берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии CLOZ в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TFLR и CLOZ
Дивидендная доходность TFLR за последние двенадцать месяцев составляет около 6.76%, что меньше доходности CLOZ в 7.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 7.38% | 7.63% | 9.09% | 8.81% | 0.00% |
TFLR T. Rowe Price Floating Rate ETF | 6.76% | 6.93% | 8.18% | 7.76% | 0.58% |
Часто задаваемые вопросы
TFLR and CLOZ have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CLOZ has higher volatility (0.42%) compared to TFLR (0.41%). In terms of maximum drawdown, TFLR dropped -4.01% vs CLOZ's -5.32%.
On 3-year performance, CLOZ leads with 10.65% vs 8.19% for TFLR. On fees, CLOZ is cheaper at 0.50% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CLOZ has performed better with a 10.65% return vs 8.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CLOZ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for TFLR.
CLOZ has the higher dividend yield at 7.38%, compared with 6.76% for TFLR.
TFLR is categorized as Bank Loan, while CLOZ is CLO. They also come from different issuers: T. Rowe Price and Panagram. Their fees differ too: 0.60% for TFLR and 0.50% for CLOZ.
TFLR currently has the higher Sharpe Ratio (2.85 vs 1.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TFLR и CLOZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор