Сравнение SSLN.L с IGLN.L
SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) and IGLN.L (iShares Physical Gold ETC) are both exchange-traded funds - SSLN.L is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price, while IGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 10 years, SSLN.L returned 16.71%/yr vs 14.18%/yr for IGLN.L. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SSLN.L charges 0.20%/yr vs 0.25%/yr for IGLN.L.
Доходность
Сравнение доходности SSLN.L и IGLN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
SSLN.L торгуется в GBp, в то время как IGLN.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения IGLN.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, SSLN.L показывает доходность 3.18%, что значительно ниже, чем у IGLN.L с доходностью 3.39%. За последние 10 лет акции SSLN.L превзошли акции IGLN.L по среднегодовой доходности: 16.71% против 14.18% соответственно.
SSLN.L
- 1 день
- 0.48%
- 1 месяц
- 1.18%
- С начала года
- 3.18%
- 6 месяцев
- 28.32%
- 1 год
- 115.93%
- 3 года*
- 42.31%
- 5 лет*
- 22.99%
- 10 лет*
- 16.71%
IGLN.L
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -2.15%
- С начала года
- 3.39%
- 6 месяцев
- 4.55%
- 1 год
- 32.71%
- 3 года*
- 27.94%
- 5 лет*
- 19.72%
- 10 лет*
- 14.18%
Сравнение доходности по годам SSLN.L и IGLN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SSLN.L iShares Physical Silver ETC | 3.18% | 130.26% | 23.21% | -6.20% | 15.75% | -11.64% | 40.73% | 12.68% | -3.48% | -5.59% |
IGLN.L iShares Physical Gold ETC | 4.12% | 53.17% | 28.35% | 7.77% | 11.79% | -3.12% | 20.51% | 13.78% | 4.54% | 2.01% |
Correlation
The correlation between SSLN.L and IGLN.L is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.72 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.66 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 апр. 2011 г. | 0.69 |
The correlation between SSLN.L and IGLN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.72 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SSLN.L vs. IGLN.L — Ранг доходности на риск
SSLN.L
IGLN.L
Сравнение SSLN.L c IGLN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) и iShares Physical Gold ETC (IGLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SSLN.L | IGLN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.76 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.27 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.98 | 1.86 | +1.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.53 | 4.95 | +1.58 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SSLN.L | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.11 | 1.35 | +0.76 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.70 | 1.17 | -0.48 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.57 | 0.87 | -0.30 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.17 | 0.52 | -0.35 |
Просадки
Сравнение просадок SSLN.L и IGLN.L
Максимальная просадка SSLN.L за все время составила -69.95%, что больше максимальной просадки IGLN.L в -41.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SSLN.L и IGLN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SSLN.L | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -69.95% | -41.86% | -28.09% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -38.72% | -17.53% | -21.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -38.72% | -17.53% | -21.19% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.72% | -17.53% | -21.19% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.72% | -22.37% | -16.35% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -33.62% | -16.35% | -17.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.32% | -14.94% | -30.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.69% | 6.59% | +11.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности SSLN.L и IGLN.L
iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) имеет более высокую волатильность в 16.31% по сравнению с iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) с волатильностью 5.98%. Это указывает на то, что SSLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SSLN.L | IGLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.31% | 5.98% | +10.33% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 51.81% | 21.12% | +30.69% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 54.53% | 24.08% | +30.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.31% | 16.81% | +16.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.69% | 16.35% | +13.34% |
Сравнение комиссий SSLN.L и IGLN.L
SSLN.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии IGLN.L в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SSLN.L и IGLN.L
Ни SSLN.L, ни IGLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
SSLN.L and IGLN.L have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, SSLN.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SSLN.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.25% for IGLN.L.
SSLN.L is categorized as Silver, while IGLN.L is Gold. SSLN.L tracks LBMA Silver Price, while IGLN.L tracks LBMA Gold Price. Their fees differ too: 0.20% for SSLN.L and 0.25% for IGLN.L.
Подберите оптимальное распределение для SSLN.L и IGLN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор