PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение SCHM с IWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHM с IWR

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

SCHM (Schwab US Mid-Cap ETF) and IWR (iShares Russell Midcap ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds - SCHM tracks the Dow Jones US Total Stock Market Mid-Cap while IWR tracks the Russell Midcap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SCHM returned 11.09%/yr vs 11.55%/yr for IWR. Their 0.98 correlation means they have historically moved very closely together. SCHM charges 0.04%/yr vs 0.19%/yr for IWR.

Доходность

Сравнение доходности SCHM и IWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHM показывает доходность 20.04%, что значительно выше, чем у IWR с доходностью 17.29%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SCHM имеют среднегодовую доходность 11.09%, а акции IWR немного впереди с 11.55%.

SCHM

1 день
-0.58%
1 месяц
-0.53%
6 месяцев
12.76%
С начала года
20.04%
1 год
27.48%
3 года*
15.86%
5 лет*
8.07%
10 лет*
11.09%
Всё время*
11.40%

IWR

1 день
-0.55%
1 месяц
1.54%
6 месяцев
12.63%
С начала года
17.29%
1 год
21.71%
3 года*
16.46%
5 лет*
8.39%
10 лет*
11.55%
Всё время*
10.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

IWR

iShares Russell Midcap ETF
$160.57M$263.69M$223.25M

SCHM

Schwab US Mid-Cap ETF
$35.35M$32.26M$37.12M

Сравнение доходности по годам SCHM и IWR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		20.04%10.17%11.98%16.69%-17.07%19.36%15.26%27.48%-8.77%19.60%
IWR
iShares Russell Midcap ETF		17.29%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%

Correlation

The correlation between SCHM and IWR is 0.94, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.94

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.97

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.98

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 янв. 2011 г.

0.98

The correlation between SCHM and IWR has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SCHM и IWR

Секторы
SCHM
IWR

Технологии

22.0%
18.3%

Промышленность

21.9%
17.2%

Здравоохранение

11.6%
10.9%

Финансовые услуги

11.1%
12.6%

Потребительский циклический сектор

10.9%
10.2%

Недвижимость

6.5%
6.9%

Сырьевые материалы

4.1%
4.2%

Потребительский защитный сектор

3.4%
4.5%

Энергетика

3.2%
5.8%

Коммунальные услуги

2.9%
6.0%

Коммуникационные услуги

2.4%
3.5%

Технологии

SCHM
22.0%
IWR
18.3%

Промышленность

SCHM
21.9%
IWR
17.2%

Здравоохранение

SCHM
11.6%
IWR
10.9%

Финансовые услуги

SCHM
11.1%
IWR
12.6%

Потребительский циклический сектор

SCHM
10.9%
IWR
10.2%

Недвижимость

SCHM
6.5%
IWR
6.9%

Сырьевые материалы

SCHM
4.1%
IWR
4.2%

Потребительский защитный сектор

SCHM
3.4%
IWR
4.5%

Энергетика

SCHM
3.2%
IWR
5.8%

Коммунальные услуги

SCHM
2.9%
IWR
6.0%

Коммуникационные услуги

SCHM
2.4%
IWR
3.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab US Mid-Cap ETF

iShares Russell Midcap ETF

Часто сравнивают с SCHM:
SCHM с SCHASCHM с VOSCHM с IJHSCHM с VOOSCHM с SWMCXSCHM с VOTSCHM с SPMD
Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с IWNIWR с VXFIWR с REGLIWR с IMCG

Доходность на риск

SCHM vs. IWR — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
SCHM
Ранг доходности на риск SCHM: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHM: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHM: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHM: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHM: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHM: 7373
Ранг коэф-та Мартина
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение SCHM c IWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SCHMIWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.65
1.60

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.40
2.31

+0.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.28

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.96

2.67

+0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.36

10.37

-0.01

SCHM vs. IWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHM на текущий момент составляет 1.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWR равному 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHM и IWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SCHM и IWR

Максимальная просадка SCHM за все время составила -42.43%, что меньше максимальной просадки IWR в -58.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHM и IWR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHMIWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.43%

-58.78%

+16.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.32%

-8.17%

-1.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.27%

-21.09%

-2.18%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.46%

-26.18%

-0.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.43%

-40.59%

-1.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.63%

-0.55%

-2.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.62%

-7.75%

+2.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.66%

2.10%

+0.56%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHM и IWR

Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) имеет более высокую волатильность в 5.13% по сравнению с iShares Russell Midcap ETF (IWR) с волатильностью 3.22%. Это указывает на то, что SCHM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHMIWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.13%

3.22%

+1.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.32%

10.32%

+3.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.78%

13.65%

+3.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.72%

18.25%

+1.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.50%

19.32%

+1.18%

Сравнение комиссий SCHM и IWR

SCHM берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии IWR в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHM и IWR

Дивидендная доходность SCHM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.23%, что больше доходности IWR в 1.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.13%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		1.23%1.46%1.43%1.50%1.67%1.13%1.31%1.48%1.56%1.27%1.51%1.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, SCHM and IWR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

SCHM has higher volatility (5.13%) compared to IWR (3.22%). In terms of maximum drawdown, SCHM dropped -42.43% vs IWR's -58.78%.

On 10-year performance, IWR leads with 11.55% vs 11.09% for SCHM. On fees, SCHM is cheaper at 0.04% per year. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWR has performed better with a 11.55% return vs 11.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHM is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.19% for IWR.

SCHM has the higher dividend yield at 1.23%, compared with 1.13% for IWR.

SCHM tracks Dow Jones US Total Stock Market Mid-Cap, while IWR tracks Russell Midcap Index. They also come from different issuers: Charles Schwab and iShares. Their fees differ too: 0.04% for SCHM and 0.19% for IWR.

SCHM currently has the higher Sharpe Ratio (1.65 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHM и IWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор