Сравнение SAA с RWJ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о ProShares Ultra SmallCap600 (SAA) и Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF (RWJ).
SAA и RWJ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. SAA - это пассивный фонд от ProShares, который отслеживает доходность S&P SmallCap 600 Index (200%). Фонд был запущен 25 янв. 2007 г.. RWJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность S&P SmallCap 600 Revenue-Weighted Index. Фонд был запущен 22 февр. 2008 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: SAA или RWJ.
Корреляция
Корреляция между SAA и RWJ составляет 0.87 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Доходность
Сравнение доходности SAA и RWJ
Основные характеристики
SAA:
0.34
RWJ:
0.78
SAA:
0.77
RWJ:
1.25
SAA:
1.09
RWJ:
1.15
SAA:
0.35
RWJ:
1.63
SAA:
1.64
RWJ:
4.00
SAA:
8.38%
RWJ:
4.14%
SAA:
40.07%
RWJ:
21.24%
SAA:
-87.39%
RWJ:
-55.97%
SAA:
-25.80%
RWJ:
-7.20%
Доходность по периодам
С начала года, SAA показывает доходность -0.23%, что значительно ниже, чем у RWJ с доходностью 0.07%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SAA имеют среднегодовую доходность 10.42%, а акции RWJ немного впереди с 10.84%.
SAA
-0.23%
-11.09%
-6.33%
14.27%
3.28%
10.42%
RWJ
0.07%
-4.87%
5.85%
16.97%
16.40%
10.84%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий SAA и RWJ
SAA берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии RWJ в 0.39%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности SAA и RWJ
SAA
RWJ
Сравнение SAA c RWJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra SmallCap600 (SAA) и Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF (RWJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SAA и RWJ
Дивидендная доходность SAA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.36%, что больше доходности RWJ в 1.15%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SAA ProShares Ultra SmallCap600 | 1.36% | 1.36% | 0.87% | 0.46% | 0.00% | 0.03% | 0.35% | 0.27% | 0.00% | 0.41% | 0.00% | 0.00% |
RWJ Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF | 1.15% | 1.15% | 1.34% | 1.02% | 0.61% | 0.89% | 1.22% | 1.44% | 0.91% | 0.60% | 0.74% | 0.57% |
Просадки
Сравнение просадок SAA и RWJ
Максимальная просадка SAA за все время составила -87.39%, что больше максимальной просадки RWJ в -55.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SAA и RWJ. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности SAA и RWJ
ProShares Ultra SmallCap600 (SAA) имеет более высокую волатильность в 11.57% по сравнению с Invesco S&P SmallCap 600 Revenue ETF (RWJ) с волатильностью 5.55%. Это указывает на то, что SAA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RWJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.