PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RZG с XMHQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RZG с XMHQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RZG (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF) and XMHQ (Invesco S&P MidCap Quality ETF) are both exchange-traded funds - RZG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Small Cap 600 Pure Growth, while XMHQ is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RZG returned 9.73%/yr vs 12.75%/yr for XMHQ. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RZG charges 0.35%/yr vs 0.25%/yr for XMHQ.

Доходность

Сравнение доходности RZG и XMHQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RZG показывает доходность 20.35%, что значительно выше, чем у XMHQ с доходностью 10.27%. За последние 10 лет акции RZG уступали акциям XMHQ по среднегодовой доходности: 9.73% против 12.75% соответственно.

RZG

1 день
1.87%
1 месяц
0.23%
С начала года
20.35%
6 месяцев
18.94%
1 год
33.26%
3 года*
18.48%
5 лет*
5.24%
10 лет*
9.73%

XMHQ

1 день
0.71%
1 месяц
2.77%
С начала года
10.27%
6 месяцев
9.61%
1 год
15.31%
3 года*
17.32%
5 лет*
9.53%
10 лет*
12.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RZG и XMHQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		20.35%10.22%9.84%19.15%-29.00%21.01%17.76%14.25%-8.70%19.18%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		10.27%4.71%16.79%29.51%-12.42%20.98%26.61%27.18%-9.08%15.64%

Correlation

The correlation between RZG and XMHQ is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2006 г.

0.77

The correlation between RZG and XMHQ shifts across timeframes, from 0.77 (all time) to 0.89 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RZG и XMHQ

Секторы
RZG
XMHQ

Здравоохранение

22.0%
19.7%

Промышленность

18.2%
25.8%

Технологии

16.8%
12.1%

Финансовые услуги

15.0%
15.1%

Потребительский циклический сектор

8.8%
9.7%

Недвижимость

7.6%

-

Потребительский защитный сектор

5.9%
3.9%

Энергетика

3.0%
6.7%

Коммуникационные услуги

1.9%
2.7%

Сырьевые материалы

0.4%
4.8%

Коммунальные услуги

0.4%
2.2%

Здравоохранение

RZG
22.0%
XMHQ
19.7%

Промышленность

RZG
18.2%
XMHQ
25.8%

Технологии

RZG
16.8%
XMHQ
12.1%

Финансовые услуги

RZG
15.0%
XMHQ
15.1%

Потребительский циклический сектор

RZG
8.8%
XMHQ
9.7%

Недвижимость

RZG
7.6%
XMHQ

-

Потребительский защитный сектор

RZG
5.9%
XMHQ
3.9%

Энергетика

RZG
3.0%
XMHQ
6.7%

Коммуникационные услуги

RZG
1.9%
XMHQ
2.7%

Сырьевые материалы

RZG
0.4%
XMHQ
4.8%

Коммунальные услуги

RZG
0.4%
XMHQ
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF

Invesco S&P MidCap Quality ETF

Часто сравнивают с RZG:
RZG с VBKRZG с QQQRZG с FDGRZG с TNARZG с ^GSPCRZG с IWCRZG с SPSM
Часто сравнивают с XMHQ:
XMHQ с XMMOXMHQ с IMCGXMHQ с MDYXMHQ с RFVXMHQ с GRPMXMHQ с RWKXMHQ с FLQM

Доходность на риск

RZG vs. XMHQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RZG
Ранг доходности на риск RZG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RZG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RZG: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RZG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RZG: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RZG: 7070
Ранг коэф-та Мартина
XMHQ
Ранг доходности на риск XMHQ: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMHQ: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMHQ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMHQ: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMHQ: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMHQ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RZG c XMHQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RZGXMHQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
1.00

+0.80

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
1.56

+1.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.18

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.87

1.74

+2.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.94

5.09

+7.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RZG vs. XMHQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RZG на текущий момент составляет 1.79, что выше коэффициента Шарпа XMHQ равного 1.00. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RZG и XMHQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RZGXMHQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

1.00

+0.80

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.46

-0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.40

0.62

-0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.45

-0.08

Просадки

Сравнение просадок RZG и XMHQ

Максимальная просадка RZG за все время составила -58.52%, примерно равная максимальной просадке XMHQ в -58.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RZG и XMHQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RZGXMHQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.52%

-58.19%

-0.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.63%

-8.85%

+0.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.73%

-24.56%

-1.17%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.33%

-25.47%

-12.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.02%

-36.90%

-17.12%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

0.00%

-0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.12%

-9.29%

-2.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.58%

3.02%

-0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности RZG и XMHQ

Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) имеет более высокую волатильность в 4.80% по сравнению с Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) с волатильностью 4.27%. Это указывает на то, что RZG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XMHQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RZGXMHQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.80%

4.27%

+0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.68%

11.10%

+2.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.63%

15.43%

+3.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.99%

20.74%

+2.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.65%

20.70%

+3.95%

Сравнение комиссий RZG и XMHQ

RZG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии XMHQ в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RZG и XMHQ

Дивидендная доходность RZG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%, что меньше доходности XMHQ в 0.55%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RZG
Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF		0.41%0.37%0.95%1.43%1.59%0.22%0.49%0.70%0.46%0.44%0.65%0.70%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		0.55%0.64%5.20%0.73%1.72%1.00%1.12%1.22%1.59%1.06%1.63%1.34%

Часто задаваемые вопросы

RZG and XMHQ have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RZG has higher volatility (4.80%) compared to XMHQ (4.27%). In terms of maximum drawdown, RZG dropped -58.52% vs XMHQ's -58.19%.

On 10-year performance, XMHQ leads with 12.75% vs 9.73% for RZG. On fees, XMHQ is cheaper at 0.25% per year. On volatility, XMHQ has been the lower-risk option at 4.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XMHQ has performed better with a 12.75% return vs 9.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XMHQ is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.35% for RZG.

XMHQ has the higher dividend yield at 0.55%, compared with 0.41% for RZG.

RZG is categorized as Small Cap Growth Equities, while XMHQ is Mid Cap Blend Equities. RZG tracks S&P Small Cap 600 Pure Growth, while XMHQ tracks S&P MidCap 400 Index. Their fees differ too: 0.35% for RZG and 0.25% for XMHQ.

RZG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RZG и XMHQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор